- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
机动车检测站整改报告--第1页
篇一:汽车综合性能检测站整改报告1
实验室资质认定评审
整改报告
编写人:
审核人:
签发人:
2011年3月24日
根据我公司的申请,评审组受国家认可监督委员会的委派,依据国家认监委国认实函和《实
验室资质认定评审准则》,于2011年2月12日至2011年2月13日对我公司进行了实验室资
质认定评审。评审组依据《实验室资质认定评审准则》对我公司实验室环境进行现场查看,
对检测人员进行提问、现场试验和召开座谈会等形式进行了考核,并对技术文件、原始记录
和质量管理体系的运行情况进行了全面检查。对照《实验室资质认定评审准则》的要求,评
审组认为我公司建立了质量管理体系,编制了相应的程序文件、作业指导书、各种记录表格
等,覆盖了计量认证所规定的参数。组织管理、实验室环境、仪器设备、量值溯源、人员素
质、质量管理体系的运行,符合认证评审准则的规定,对照“评审准则”评审组认为我公司
还存在不足的有16项。
(一)问题表述
1、检测机构实体是非独立法人机构(评审表4.1.1);
2、组织机构图不明晰(评审表4.1.7);
3、未制定核查人员、内审员、授权签字人等相关职能人员职责。
(评审表4.1.9);
4、质量方针未释义。(观察项)(评审表4.2);
5、质量手册中(第4.1章第2页)使用的文件“保证公正性和保护机密及所有权的程序”编
号与对应程序的文件控制编号不一致。(评审表4.3)
6、实验室未能提供供方评价记录。(评审表4.5)
7、纠正、纠正措施概念不清。(评审表4.8)
8、体系文件中未对改进要素作出规定。(评审表4.8)9、实验室多份原始记录涂改。(评审
表4.9)
10、管理评审输入信息不全。(评审表4.11)
11、外检员、底盘检验员检验漏项;引车员不清楚检验要求。(评
审表5.1.1)
12、检验人员对操作程序不熟悉。(观察项)(评审表5.1.2)
13、底盘检验地沟有烟头、纸屑等垃圾。(观察项)(评审表5.2.1)
14、检测线出口处无禁行标志、入口处无道路分隔措施。(观察
项)(评审表5.2.1)
15、实验室未制定设备检定计划。(评审表5.5.3)
16、实验室未制定结果质量控制计划。(评审表5.7.1)
(二)整改措施
针对评审组在本次评审中发现的问题,我公司从领导到检测人员都非常重视,针对问题的整
改召开了专题会议,由问题所在岗位提出具体整改措施,并经我公司召开会议讨论同意,由
相关部门负责整改措施的实施,具体整改措施如下:
1、针对此项问题,我公司在站长、技术负责人、质量负责人、各部门负责人组织全站职工对
质量管理体系文件进行了深入学习,各部门持一份质量管理手册,部门负责人负责本部门相
关具体内容的宣贯学习,站长、技术负责人、质量负责人负责组织整个质量体系、框架的学
机动车检测站整改报告--第1页
机动车检测站整改报告--第2页
习,各部门在学习中遇到不清楚的地方请技术负责人和质量负责人进行解释,在实际检测中,
要严格按照质量管理体系的要求开展工作,严格贯彻质量管理体系。2、完善服务和供应商的
评价记录。
3、完善检测场地的标识。
4、完善标准查新,确认记录。
5、钢卷尺,钢直尺,轮胎花纹深度尺已送相关部门进行标定。
(三)整改完成情况
我站由相关部门负责人按照制定的整改措施对本部门存在的问题进行整改,站长负责监督验
证,并经质量负责人确认。按照评审组的要求,对评审中发现的5个基本符合项,在规定的
文档评论(0)