高中思想政治选择性必修3:正确运用复合判断-教学设计.docx

高中思想政治选择性必修3:正确运用复合判断-教学设计.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

教学设计

课程基本信息

学科

思想政治

年级

高三年级

学期

秋季

课题

正确运用复合判断

教学目标

1.必备知识:理解复合判断的含义、组成、形式,理解联言判断的含义、性质、构成,理解选言判断的含义、构成、种类,理解假言判断的含义、性质、结构、种类。

2.关键能力:学会运用联言判断的意义,正确运用选言判断注意的问题,评价判断的性质。

教学重难点

教学重点:

1.正确理解复合判断;

2.分析判断的不同类型及其种类。

教学难点:

1.准确分析判断的不同类型及其种类;

2.复合判断的真假判定

教学过程

导入新课:

相信同学们对于“两山”理论并不陌生。“两山”理念作为习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,已经成为全党全社会的共识。下面,我们一起来看看习近平总书记谈“绿水青山就是金山银山”。

(播放视频)

总议题:从“两山论”的发展过程探究复合判断

子议题一:正确运用选言判断,认识“绿水青山”与“金山银山”

子议题二:正确运用联言判断,理解“绿水青山”与“金山银山”

子议题三:正确运用假言判断,辨析“绿水青山”与“金山银山”

子议题一:正确运用选言判断,认识“绿水青山”与“金山银山”

议学情境一:

习近平总书记2006年3月8日在中国人民大学的演讲提到:人们对于绿水青山与金山银山之间关系的认识,经过了三个阶段:

第一个阶段是用绿水青山去换金山银山,不考虑或者很少考虑环境的承载能力,一味索取资源;

第二个阶段是既要金山银山,但是也要保住绿水青山;

第三个阶段是认识到绿水青山可以源源不断地带来金山银山,绿水青山本身就是金山银山。

议学任务一:

人们不考虑或者很少考虑环境的承载能力,这是一个什么类型的判断呢?

学生讨论回答:结合教材进行梳理回答。

教师活动:点评学生的回答,引导学生纠正、补充,形成较完整的答案。

议学提示:

议学小结:

“绿水青山”与“金山银山”所喻指和体现的是保护生态与经济发展之间的辩证关系。在对待二者的关系上,人们不考虑或者很少考虑环境承载能力,很明显,带来的后果必然是对生态环境的巨大破坏。

当然,我们仅从逻辑的角度来说,这句话是一个真判断。因此,一个相容选言判断为真,则要求它的选言支至少有一个是真的,也可以都是真的。如果没有选言支是真的,这个相容选言判断就是假的。

所以,我们可以概括为一真即真,全假则假。

议学情境二:

上世纪80年代,一些地方要么走“先污染,后治理”的老路,要么片面追求环保、干脆不搞经济发展了。这两种做法都是在绿水青山与金山银山之间做单项选择,都是不可取的。

议学任务二:

要么绿水青山,要么金山银山。该判断与刚才的判断类型相同吗?若不同,它属于什么类型的判断?

学生回答:结合教材进行梳理回答。

议学小结:

议论小结:下面我们从逻辑性质上来分析一下要么绿水青山,要么金山银山的真假情况,要么,要么这个联结项就已经告诉我们,这两个选言支只能有一个为真,才能保证这个判断为真,但是,如果有两个或两个以上的选言支是真的或者没有选言支是真的,这个不相容选言判断就是假的。所以,不相容选言判断真假值可以概括为,有且仅有一真为真,全真全假皆假。

虽然两句判断在判断类型上是不同的,但是我们要看到,上述两种判断在对待绿水青山和金山银山的态度却是相同的,并且都是错的,我们决不能以牺牲生态环境为代价去换取一时的经济发展。

子议题二:正确运用联言判断,理解“绿水青山”与“金山银山”

议学情境三:

随着经济发展与资源匮乏、环境恶化之间的矛盾开始凸显出来,人们意识到环境是我们生存发展的根本,要留得青山在,才能有柴烧。因此,人们对于绿水青山与金山银山之间关系的认识,变成了既要金山银山,但是也要保住绿水青山。

议学任务三:既要金山银山,也要保住绿水青山。这个判断属于什么类型的判断?

学生回答:

议学提示:

议学小结:实践证明,发展经济和保护生态犹如矛盾的两个方面,既相互对立又相互统一。之前人们认为要绿水青山就不可能要金山银山,要金山银山就必须放弃绿水青山。这种想法是片面的,割裂了绿水青山与金山银山的关系。所以金山银山和绿水青山是可以同时存在的。因此,这个判断也是真的。所以,我们可以得出联言判断必须全真则真,但是如果有一个联言支是假的,这个联言判断就是假的,概括为一假则假。

子议题三:正确运用假言判断,辨析“绿水青山”与“金山银山”

议学情境四:

在对“绿水青山与金山银山”的关系有了一定了解之后,同学们展开了讨论:

甲同学认为:如果绿水青山保护不好,就不能使金山银山持续壮大。

乙同学认为:获取金山银山必须以保护绿水青山为前提,所以只有把绿水青山建得更美,才能把金山银山做得更大。

议学任务四:辨析:甲乙同学的观点是否正确?

学生讨论回答:

教师活动:点评学生的回答,引导学生纠正、补充,形成较完整的答案。

议学提示:

议学

文档评论(0)

K12精品教育资源分享 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年03月20日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档