或有事项-预计负债 .pdfVIP

国际会计准则委员会(IASC)在国际会计准则第37号--准备、或有负债和或有资产(IAS37)中将准备定义为时间或金额不确定的负债

.虽然IASC采用的是准备这个名称而不是预计负债,但事实上它们的内涵是一致的.

或有事项在满足一定的条件后，可以确认为预计负债；

二、或有事项处理的国际比较

关于对或有事项的处理，国际会计准则、美国财务会计准则和我国企业会计

1

准则均有明确的规定，现将这些规定加以比较如下：

（一）对或有事项按可能性分类的区别

1.我国会计准则把或有事项分为四类

（1）基本确定。其发生概率在大于95%但小于100%。

（2）很可能。其发生概率在大于50%但小于或等于95%。

（3）可能。其发生概率在大于5%但小于或等于50%。

（4）极小可能。其发生概率在大于0但小于或等于5%。

2.国际会计准则把或有事项分为五类

（1）实际上可确定的事项。其发生概率大致在90%——99%之间。

（2）很可能事项。其发生概率大致在50%——90%之间。

（3）可能事项。其发生概率大致为50%。

（4）未必可能事项。其发生概率大致为15%——50%之间。

（5）可能性极小事项。其发生概率大致在15%以下。

3.美国财务会计准则把或有事项分为三类

（1）很有可能事项。指发生可能性极大的事项。

（2）合理可能事项。指不是很可能，但又有发生的合理性的事项，其可能

性介于很有可能和不太可能事项之间。

（3）不太可能事项。指发生可能性十分微弱的事项。

（二）对或有事项按内容分类的区别

1.我国将或有事项分为三类：可确认为负债的或有事项、或有资产和或有负

债，并对以上三个名词做出了明确的定义。

2.国际会计准则对或有事项、或有资产、或有负债的定义与我国会计准则基

本一致，但同时也对准备做出了明确的定义，准备指金额或时间不确定的负债，

是我国会计准则中或有事项的一种结果。

3.美国会计准则未提及或有负债和或有资产，而是应用了或有损失和或有利

得的说法。但美国会计准则未对或有损失和或有利得做出明确定义，而是在或有

事项中指出“或有事项可能会给企业带来的损失即为或有损失；或有事项可能会

给企业带来的利得即为或有利得。”

（三）对或有事项确认与披露的区别

1.对或有事项的确认

我国《企业会计准则——或有事项》中规定：如果与或有事项相关的义务同

时符合以下条件，企业应将其确认为负债：

（1）该义务是企业承担的现时义务。

（2）该义务的履行很可能导致经济利益流出企业。

1在比较中，本文参考了《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》、《美国财务会计准则公

告第5号——或有事项会计》和我国《企业会计准则——或有事项》。

（3）该义务的金额能够可靠地计量。

国际会计准则未涉及或有事项的计量，而是规定了准备的计量要求。在本质

上，其要求与我国企业会计准则是基本一致的。但是，国际会计准则还指出：在

进行估计时要考虑各种可能的风险和不确定性；此外，当货币时间价值的影响重

大时，准备金额应是结算该义务预期所要求支出的现值。

2.对或有事项确认的负债的披露

我国规定，对或有事项确认的负债应在资产负债表中单列项目（“预计负债”）

反映，并在会计报表附注中作相应的披露；而与确认负债相关的费用或支出应在

扣除确认的补偿金额后，在利润表中反映。

在资产负债表中，对或有事项确认的负债应与其他负债项目区别开，单独反

映；同时在会计报表附注中对各项预计负债的形成原因和金额作相应披露。

对或有事项确认负债的同时应确认相关的支出或费用，不应单列项目，而应

与其他费用或支出项目合并反映。

国际会计准则中对准备的披露要求与我国相关规定基本一致，不同之处在于

国际会计准则要求披露的内容比我国会计准则更详细。

3.或有负债的披露

我国规定，或有负债无论作为现时义务还是潜在义务，均不符合负债确认的

条件，因而不予确认。但是，企业应在会计报表附注中披露如下或有负债：

（1）已贴现商业承兑汇票形成的或有负债；

（2）未决