2025年高考政治一轮复习：统编版选择性必修一《当代国际政治与经济》知识点总结.docx

第

第PAGE1页共NUMPAGES17页

2025年高考政治一轮复习：统编版选择性必修一《当代国际政治与经济》知识点总结

核心考点一：主权国家

一、国家的本质

1.国家的本质：（课标要求：了解）

国家是阶级统治的工具,阶级性是国家的本质属性。国家的做法体现体现统治阶级的意志，代表统治阶级的利益。

2.基本要素：包括人口、领土、政权和主权，其中，最重要的要素是主权。

3、国家性质：就是国家的阶级本质。统治阶级的性质决定着国家的性质/国体。

4、民主与专政

（1）含义：①作为国家制度的民主，其实质是在统治阶级范围内，按照多数人的意志，实现国家职能。民主具有鲜明阶级性。

②专政即统治阶级凭借国家权力，强制被统治阶级服从统治阶级的意志。

（2）关系：二者是辩证统一的。一方面，二者相互区别，民主只适用于统治阶级，专政则适用于被统治阶级；另一方面，二者相互依存，凡实行民主制度的国家，都包含民主与专政。不是任何类型国家都有民主。

（3）我国是人民民主专政的社会主义国家，与资产阶级专政资本主义国家相比，享有的民主主体不同，专政的对象也不同。绝大多数人对极少数敌对分子实行专政，表明社会主义国家不同于一切剥削阶级国家；我国社会主义民主是最广泛、最真实、最管用的民主，表明社会主义民主优于资本主义民主。新型的民主和新型的专政，体现着社会主义国家的本质特征。

二、认识国体与政体

1、国体与政体的关系（课标要求：了解）

（1）区别：国体，即国家性质，反映社会各阶级在国家中的地位；政体，即国家政权的组织形式，也就是国家管理形式

（2）联系：国体决定政体，政体体现国体，一定的政体服务于一定的国体。适当的政体能够巩固国体，不适当的政体会危害国体。统治阶级为维护其根本利益，总是力求采用最有效的政权组织形式。

（3）一个国家的政体不是一成不变的。这种变化既包括随着国体的变化而发生的根本性变化，也包括随着经济、政治、文化等条件的变迁，在内容和形式上的不断变化。

2、影响政体的因素

①决定因素：国体决定政体，政体体现国体，一定的政体服务于一定的国体；②其他因素：政体还受地理环境、历史渊源、文化传统、社会习惯、发展程度等因素的影响。

3.代议制

（1）含义:由选举产生的、代表民意的机关来行使国家权力的制度。

（2）原因：代议制是公民与国家之间的政治纽带，是现代民主政体的共同特征。

（3）实质：代议制本质上是一种间接民主。

三、人民代表大会制度

地位：①是我国的根本政治制度，是我国的政权组织形式，是我国的政体；②是人民当家做主的重要途径和最高实现形式；③是中国特色社会主义政治文明的重要制度载体。

四、民主共和制和君主立宪制（课标：理解国家管理形式的多样性）

1.划分标准（依据）：从国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围看，现代国家的政权组织形式大致有两种，即民主共和制和君主立宪制。

2、区别与联系

五、议会制和总统制（课标：理解国家管理形式的多样性）

1、划分标准：从立法机关与行政机关的关系看，现代资本主义国家主要分为议会制国家、总统制国家、半总统制国家。大多数国家实行议会制或总统制。

2、议会制（又称内阁制、议会内阁制、责任内阁制）

（1）运行模式：

①国家行行政权利：政府总揽国家的行政权力，向议会负责。

②政府的产生：

（a）政府以议会为基础产生，政府首脑一般由在议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。

（b）政府首脑往往从政见基本相同的议员中挑选阁员人选，提请国家元首任命。（c）政府接受议会的监督，定期向议会报告工作。当议会对政府表示不信任时，政府必须集体辞职，由国家元首指定人员重新组织政府；或由政府首脑提请国家元首解散议会，重新进行议会选举，根据新的议会选举结果，成立新的政府。

（2）典型国家：英国、日本、德国、意大利等。

3、总统制

（1）运行模式：在总统制国家，总统既是国家元首也是政府首脑。总统不仅是国家的象征和代表，而且直接行使国家最高行政权力。

（2）总统产生：总统独立于议会之外，由选民直接选举或间接选举产生，一般有任期限制。

（3）总统和议会的关系：总统只对选民负责，不对议会负责，但在某些重大事务上可能会受到议会的制约。

（4）典型国家：美国、俄罗斯等。

4、半总统制

（1）运行模式：

①总统由选民选举产生，对选民负责，是国家元首，拥有一定的行政权力，但不是政府首脑，政府首脑另由内阁总理担任，总理由议会多数党推荐，总统任命，向议会而不是向总统负责。

②既有议会制的特征：内阁由在议会中占多数的政党组成；政府中仍设总理，向议会负责。

③又有总统制的特征：作为国家元首的总统掌握着重要的全国最高行政权力；总统由选民直接选举产生，国会仅能从立法上对其实施影响，但不能利用不信任案迫使其辞职。

（2）典型国家：