看案例,学法律(交通).pptVIP

成都“奥迪女〞无证醉驾致1死2伤?

认罪赔偿获刑1年;引言

无论何时，无论何地，行车平安都至关重要。

车祸现场血腥的画面，事故导致伤残者生活的艰辛，时时刻刻都在提醒我们，驾车者必须抱着对自己、对家人、对他人生命负责的态度，遵守交通法规，不要醉酒行车，不要无证行车，不要强超抢会，不要无视车辆自身存在的平安隐患，随时加强车辆检查，给人给己一个平安的世界。;;2021年9月3日凌晨，在成都人民南路四段附近，一辆“疯狂〞的奥迪Q5连续撞击两辆出租车，致使一名出租车的乘客死亡，两人受伤。据调查，肇事女司机为陈思思，没有取得机动车驾驶证，事发前还喝下4杯洋酒，后被男友召来转场吃夜宵，死者也是同去吃烧烤的男友的朋友。经鉴定，事发时陈思思的血液中乙醇浓度高达275.7mg/100ml，为醉酒驾驶。;庭审：递交谅解书，获法院认可轻判

在庭审过程中，辩护人首先提交了被告人陈某及其家人对受害者进行全额赔偿的证据，包括受害人出具的收条和谅解书。公诉人根据法律规定及各项证据，向法庭提出了一年至两年的量刑建议。;公诉人表示，被告人陈思思所犯的罪行触犯刑法第133条，其罪行造成一死两伤，两辆出租车受到损害，触犯了交通肇事罪。公诉人指出了案件的五个从重或从轻处分的情节：陈思思属醉酒驾驶、陈思思没有取得机动车驾驶证；事故发生后陈思思积极配合调查并主动承担全部事故责任、陈思思及家属已对受害者进行赔偿并达成谅解、陈思思当庭认罪态度良好。公诉人因此建议，以交通肇事罪论处，判处被告人一到两年有期徒刑。;法官：判罚综合考虑多个情节

法官在评议意见中指出了被告人的从重处分情节：醉酒驾驶、无证驾驶、造成一死两伤两出租车受损的严重后果。不过，评议意见也指出，被告人自案发以来认罪态度一贯良好、被告人家属积极进行赔偿抱歉、被告人取得了受害方的谅解并出示了谅解书，以上均是可以从轻处分的情节。合议庭还注意到，被告人和被害人〔死者〕为相互认识的朋友。综上，法院做出了上述判决。

公诉人：与孙伟铭案有根本不同

出庭的公诉人，成都武侯区检察院检察官告诉记者，此案跟孙伟铭案有根本的不同。孙案虽也是醉酒、无证驾驶，在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续驾车超限速行驶，存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡，对危害公共平安在主观方面表现为成心；而本案被告人在发生事故后立即停止驾驶车辆，等待处理，对造成严重后果在主观方面是过失的，两者有根本区别。因此，公诉机关以交通肇事罪提起诉讼，符合法律规定。;2021年7月23日，成都市中级人民法院对发生在2021年底的孙伟铭无行驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共平安罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭不服一审判决提出上诉,2021年9月8日上午,四川省高院作出二审判决,改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。;无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸、逆行，道路平安法规定的几项最重大的交通违法，29岁的司机孙伟铭全违反了。

2021年12月14日，29岁成都男子孙伟铭无证且醉酒驾驶，连撞5车后逃逸，酿下4死1伤的惨剧。;;?刑法?条文

?陈思思案适用：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有徒刑。;与孙伟铭案比较

事后行为根本区别

1、事发

两案同为醉酒、无证驾驶

2、事后

孙案在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续驾车超限速行驶

陈案在发生事故后立即停止驾驶车辆，等待处理

3、后果

孙案存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡

4、定性

孙案对危害公共平安在主观方面表现为成心

陈案对造成严重后果在主观方面是过失的;■编后

伤痕如何痊愈

庭审结束后，陈思思终于转过身来。“妈……对不起……〞陈思思痛哭起来，钻进了母亲的怀抱。

很多事情其实我们大多数人都知道不可以做，因为会伤害自己，伤害他人，伤害至亲的人，但是不知为何，常常非得等到教训到来之后，才幡然醒悟。只可惜，这个教训太大，大得要用一生来追悔！;陈思思父亲说，他们家一直很穷。女儿最后还开上了奥迪，从某种意义上来说，陈思思获得的这一切会不会是更不容易呢？可是前一秒还在纵情狂欢，后一秒已是痛苦深渊，她和亲人所要面对的，恐怕一丝一毫也不比惨剧的另外一方轻松。58万的巨额赔款对于死者的家属来说实在是微缺乏道。可是对于陈家来说，无疑又将是一笔沉重的负担。

陈思思尽管最后只获刑1年，可对她本人来说，一辈子她都将生活在忏悔和内疚之中，不仅是对受