国际会计准则(IFRS)与国内会计准则(CAS)对比 .pdfVIP

国际会计准则（IFRS）与国内会计准则

（CAS）对比

会计准则是规范财务报告和会计处理的标准和原则，通过统一的准

则，可以提高信息的可比性和透明度，便于国际经济交流和投资。国

际会计准则（InternationalFinancialReportingStandards,IFRS）是由国

际会计准则委员会（InternationalAccountingStandardsBoard,IASB）制

定的，而国内会计准则（ChinaAccountingStandards,CAS）则是中国

国家外汇管理局和中国财政部联合发布的。

国际会计准则（IFRS）和国内会计准则（CAS）在很多方面存在差

异。首先，IFRS更加注重信息的公允价值，即以市场价格为基础进行

计量，而CAS则更偏向于历史成本计量，即记录资产和负债的原始交

易价格。公允价值计量要求会计师根据市场情况和估计值来估计资产

和负债的价值，这增加了会计政策的主观性，也增加了财务报告的不

确定性。

其次，在报告要求方面，IFRS要求更为详细和全面的披露，以满足

投资者和分析师的信息需求，并提高公司的透明度。CAS则相对较少

披露要求，更多强调税务的需要和政府监管的要求。这导致了两种准

则在资本市场的适用性上存在差异，国内上市公司在采用CAS时可能

需要增加披露内容，以满足投资者的需求。

再次，在企业合并和收购方面，IFRS对于合并后公司的财务报表的

编制规定较为详细，要求在合并后根据市场价格和公允价值进行资产

和负债的重估。而CAS则更多参考企业收购时使用的购买成本进行资

产账面价值的确认。这导致了在跨国企业合并与收购时，IFRS的准则

更受到国际投资者和交易对手的认可。

此外，IFRS还具有全球接受程度高的特点，是国际上公认的会计准

则，受到全球投资者和跨国公司的广泛应用。而CAS则更加符合中国

国情和法律的要求，在国内应用广泛。两者的差异主要源于文化、经

济制度和监管环境等方面的差异。

然而，需要注意的是，在全球化的背景下，IFRS和CAS之间正在

逐渐趋同。中国政府和财政部也在积极推动CAS与IFRS的对齐，以

提升中国资本市场的国际竞争力和透明度。近年来，中国也在逐步修

订CAS，并对上市公司采用IFRS进行试点。这些举措有助于提高中国

企业的财务报告可比性和国际认可度。

总结起来，国际会计准则（IFRS）与国内会计准则（CAS）在公允

价值计量、披露要求、合并与收购等方面存在差异。然而，随着全球

经济的一体化发展，两者在逐渐趋同，并通过政府的推动，中国企业

也正在逐步转向IFRS的应用。这将进一步提升中国企业的国际竞争力，

促进全球资本市场的互联互通。