中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临 .pdfVIP

中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临

中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临

随着经济全球化的发展，近年来，国际会计协调的步伐也在不断加快，越来越多的国家已加

入到了采用国际财务报告准则的行列中。我们知道，到2005年，要求本国公司采用国际财

务报告准则编制财务报告的国家将达到65个，但是中国未在其中。作为目前世界上吸引国

外投资最多的国家，中国经济融入世

界经济体系已呈一个日益加速的趋势。在这种情况下，中国经济的发展实际上也迫切需要一

个全球公认的、又易于操作的会计准则。因此，我们对国际会计协调的态度是积极的。但是，

由于中国经济发展的特殊情况，还面临一些具体问题，中国会计准则走向国际化的道路仍然

任重而道远。

中国对国际会计协调与趋同一向持积极态度

多年来，中国一直以十分积极的姿态参与国际会计协调，并支持国际会计准则理事会在推动

全球会计准则趋同方面所做的努力。

中国适应市场经济发展需要的、系统的会计改革始于1992年，当时我们发布了中国历史上

第一项会计准则——《企业会计准则——基本准则》，该基本准则即是以当时的国际会计准

则委员会概念框架作为蓝本起草的。随后，又先后发布了30多个具体会计准则征求意见稿，

正式发布了16项具体会计准则和《企业会计制度》、《金融企业会计制度》等，这些大多数

都是以相应的国际财务报告准则为基础制定的，在内容上也与之相当接近，有些甚至基本相

同。2001年国务院发布了《企业财务会计报告条例》，对《企业会计准则——基本准则》中

的资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等六大会计要素进行了重新定义，这些新的

定义与国际会计准则理事会概念框架中的相关定义基本一致。修改会计要素定义，促进其与

国际财务报告准则相一致，是我国会计向国际会计惯例接轨所迈出的重要步伐。

在会计改革和会计标准建设过程中，我们认识到推动我国会计的国际协调对于改善我国投资

环境、提高信息透明度、吸引外商投资、促进我国经济发展具有重要作用。我们也认识到，

会计标准的国际化是大势所趋，潮流所向。因此，在对待会计国际协调方面，我们一贯坚持：

在立足于我国国情、立足于我国当前会计环境的基础上，除了那些相关国际会计惯例与我国

的法律法规存在冲突或者明显不切合我国实际的情况之外，我们都努力促使我国会计准则与

国际财务报告准则相协调或者一致。这一指导原则已经体现在我国现行会计准则、制度中，

也将指导我国未来会计准则、制度的建设。

实现与国际财务报告准则协调与趋同是个渐进的过程

对于国际财务报告准则的制定和发展，我们一贯高度重视，除一直把它作为我国会计准则制

定的基础和参考蓝本外，我们还积极参与了相关事务。我们欣喜地看到，国际会计协调已经

从强调协调进入到了制定全球公认会计准则、实现各国会计准则趋同的时代，这也是经济全

球化和信息技术迅速发展的内在要求。因此，从长远来看，我们认为，中国会计准则的未来

发展方向将是努力实现与国际财务报告准则的趋同。而趋同的步伐和进程则取决于我国市场

经济发展的步伐和进程。

我们注意到，国际财务报告准则本身及其应用实际是个系统工程，它不仅要求准则本身的高

质量，还需要有一个强有力的、较为成熟的准则执行机制相配套。国际财务报告准则的制定

基本上是基于一个较为成熟的市场经济环境的。而中国目前的经济环境则是从20多年前完

全的计划经济转换而来的，与成熟的市场经济环境之间尚存在不少差距。

我们知道，中国的经济改革走的是一条渐进式的改革道路。自1978年执行改革开放政策以

来，中国的改革历程大体经历了探索发展阶段、初步建立社会主义市场经济体制和逐步完善

社会主义市场经济体制这样三大阶段。中国的市场经济改革是一个循序渐进的过程，是一个

在经济发展过程中，政府逐步退出相关领域、市场调节功能逐步释放的过程。中国这种渐进

式经济改革决定了中国的会计改革也只能走渐进式改革道路，而不能超越宏观经济环境，否

则会欲速而不达。

所以，对于我国会计准则的改革，我们一直注意保持一个合理的进度，根据市场的发展，根

据不断出现的新情况、新问题逐步进行改革。比如随着中国市场经济体制的逐步建立，产品

的价格逐步由市场机制决定，资产的价值受市场价格的波动、供求关系的变化和技术的更新

换代等影响较大，从而出现了资产减值情况。在这种情况下，就需要对其进行会计规范，我

们及时地按照国际惯例出台了有关会计政策。又如改革开放以来，虽然我们有不少国有企业

进行了股份制改造，但国家仍然居于控股地位，从而导致不少交易双方并不是完全独立的利

益主体，在关联方交易中，不公允的交易较多。