国际比较会计 .pdfVIP

我国会计准则与国际准则差异

一、影响会计准则的因素

1.经济因素。经济因素是诸因素中对会计准则影响最直接、最主要的一种。

它不仅影响公开准则，而且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响

会计准则。它包括经济发展水平、社会经济结构特点、国家经济政策及社会政策、

发展国际贸易及参与国际经济组织情况、通货膨胀程度等。

2.法律因素。会计准则是对会计核算和财务报告进行统一管理的准则，它的

强制性和权威性主要来源于制定和颁布法规的部门。法律因素成为影响会计准则

的重要因素。

3.文化因素。会计是一种社会与技术相互影响的行为，牵涉到人和物质技术

两方面，不能摆脱社会文化的影响，文化是影响会计准则的重要因素。

4.政治因素。由于采用不同的会计准则会导致不同的“经济后果”，从而影

响相关者的利益。因此，会计准则不纯粹是一种技术手段，也是一个政治程序。

5.教育因素。教育因素影响会计准则的制定和实施。只有普通教育和会计专

业教育达到相当水平，才能设计拟定与现代发达的市场经济相适应的会计准则，

并使之顺利付诸实施。

二、我国会计准则与国际会计准则差异

1.会计准则的结构层次不同

我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容

归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。同时；

国际会计准则概念框架《编制财务报表的框架》明确指出：“本框架不是一份国

际会计准则，因此不对任何特定的计量和列报问题确立标准，本框架的任何内容

均不支持特定的国际会计准则。”而我国却将基本准则列入会计准则的范围之

内，不仅混淆了概念框架的作用和性质，而且削弱了概念框架对准则在制定过程

中的指导作用。

2.会计准则的涵盖范围不同

我国会计准则的具体准则是从1997年才开始陆续出台的，由于起步较晚，

且我国经济正处于经济转型时期，改革风险和成本不易把握，致使会计准则难以

出台。在上世纪90年代末我国就出台了三十多项具体准则的征求意见稿，但到

目前为止，正式出台的具体准则也只16个。即使从目前已出台的具体准则来看，

其涉及范围仍然较小，仅仅是一些较为常见的经济业务，而且规定得不够详细，

可操作性较差，对一些新问题未能涉及，例如投资性房地产、衍生金融工具等。

而国际会计准则最早颁布于1973年，是在高度发达的市场经济的基础上建立起

来的，41项会计准则涵盖了几乎所有的经济业务，具有明显的市场经济特征。

3.会计准则的侧重对象不同

我国企业会计准则规范的重点在于利润表，以收入、利润的恰当合理的配比

为先，属于利润表观，而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表，以资产、

负债的准确计量为先，属于资产负债表观。以开办费为例，我国会计准则规定开

办费应递延至企业开始经营之时计入费用，发生时先计入待摊费用或长期待摊费

用。因为关注利润表，就会把根据配比原则将与未来期间收入相联系的费用先作

为资产类反映在资产负债表中；但国际会计准则规定，开办费发生时直接计入费

用，因为它不能为企业带来未来经济利益，不符合资产的定义。又如，国际会计

准则对会计政策变更的累计影响数的基准处理方法是调整期初留存收益，备选方

法是记入当期净损益；而我国准则则采用了国际会计准则规定的基准处理方法，

即将累计影响数调整为期初留存收益。其理由是以前期间会计政策变更的影响数

不应由当年承担，因而不应包括在当年的净利润中。

4.会计准则的计量模式不同

财务会计的核心问题是计量问题，我国会计准则的核心计量属性是历史成

本，绝大多数情况下禁止使用公允价值；而国际会计准则的核心计量属性是公允

价值，以增强会计信息的相关性。以固定资产的计量基础为例，我国准则规定一

般采用历史成本，而国际会计准则规定采用公允价值或历史成本。又如在非货币

性交易中，我国会计准则规定以换出资产的账面价值确定换入资产的入账价值，

不确认利得或损失；而国际会计准则规定以公允价值确定换入资产的入账价值，

确认利得或损失。

5.会计准则的治理目标不同

财务目标是构架会计准则的重要内容，目标不同，则可能导致具体准则制定

的不同。《企业会计准则》中指出，我国会计准则的制定目标为满足三方面的需

求，即国际宏观管理的需要、投资债权人的决策需要及企业内部的管理需要，所

有这些主要是为了满足国家宏观调控的需要。这样的财务目标虽然与我国的经济

体制相适应，也可体现出我们国家现阶段经济管治的特色，但与国际会计准则规

定的满足投资者决策有用的财务目标需要相比，就显得较为笼统，目标和范