云南省昆明市2024-2025学年高三上学期12月大联考语文试题(含答案).docxVIP

云南省昆明市2024-2025学年高三上学期12月大联考语文试题(含答案).docx

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025届高三12月大联考(新课标卷)

语文

本卷满分150分,考试时间150分钟。

注意事项:

1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

近几年,人工智能在许多行业都有应用,成为人类的“好帮手”。但在这一过程中,也出现了各种各样的问题。其中,人工智能系统基于不良的数据来源和有缺陷的算法设计生成错误的“知识”,且没有对所输出内容进行价值判断的能力,无法承担相应认知责任,导致系统性的认知偏差,是一个比较突出的问题。

从科技伦理角度分析,这违背了认知正义的原则。所谓认知正义,是指在知识生成、传播和获取过程中,确保所有个体和群体的声音都能被公平地听取和理解,并且有平等的机会被转化为人类的公共知识。

过去,知识生成主要依赖人类个体的感知、记忆、推理和证词。然而,随着人工智能的超速迭代,尤其是会话式人工智能的广泛应用,传统的知识生成和传播方式正迎来重大转变。今天的人工智能不仅善于搜集信息和执行任务,更是一项能够生成和传播知识的“认知技术”,被用来处理认知内容(如命题、模型、数据)并执行认知操作(如统计分析、模式识别、预测、推理和模拟)。基于数据和算法的“机器知识”挑战了过去基于经验和专业判断的人类知识,导致认知“碎片化”,破坏了传统人类知识系统的认知正义。

如今,生成式人工智能已经开始全面嵌入到所有可能对认知、决策进行技术性替代的场景和社会过程之中。面对人工智能在知识生成中对认知正义的挑战,如何让人工智能更智能?如何让其成为提升认知的帮手,确保科技向善?

负责任的算法设计是实现认知正义的核心架构。人工智能作为一种强大的认知技术,通过数据挖掘和统计分析来识别信息的模式和趋势,参与人类公共知识的生成。由于算法主要关注在训练数据中频繁出现的信息模式,而不够普遍或统计上不够强大的数据往往会被忽视和排除,从而无法得到算法的充分理解和适当响应。依赖于统计频率的算法设计构成了一种特定的“认知盲从”,进而导致部分群体的声音被系统性边缘化。这种设计上的缺陷不仅限制了算法的认知能力,也加剧了社会中的不平等和认知压迫,破坏认知正义。“盲从”行为背后的根源,是算法的设计和训练过程缺乏对不同群体文化背景的理解。因此,在我们常谈及的算法透明性和可解释性之外,符合认知正义要求的算法设计还应兼顾涉及不同社群的认知多样性。

有质量的数据供给是实现认知正义的基础设施。造成人工智能破坏认知正义的另一个重要诱因是数据质量。大数据是智能技术的认知基础和决策基础,可以更清晰直观地呈现人类社会生活各方面的特征和趋势,但与传统人类公共知识不同,数据不为人们普遍共享。具体来说,哪些数据可以被收集起来并用于分析,这些数据又将如何被分类提取,它们最终服务于谁,这些问题都变得模糊不清,导致数据质量参差不齐。算法的训练数据往往来源于互联网的大型数据库和社区,而这些数据很可能包含偏见和歧视。人工智能的知识生成,需确保数据的来源可靠、内容多样,对数据进行去偏处理,还需对数据保持持续监测和更新,以应对社会文化变化带来的新问题。有质量的数据供给,才能使人工智能系统在多元文化和复杂社会结构中提供更精准的知识和决策支持。

大范围的人机协作是实现认知正义的有效手段。从脑机接口中的信号转译,到智能医疗决策、AIforScience等人机联合行动,不同层面的人机协作都涉及人类知识与机器知识的传递、解释、融合等认知过程。鉴于人机各自典型的认知特征,大范围、合理化的“人机认知劳动分工”将有效避免更多的人机认知偏差。比如,在科学研究中可以如此分工:人类设定目标、提出假设和解释结果,并负责提供创造性思维、临场决策、伦理判断以及对非结构化问题的直觉理解;而人工智能处理大量结构化数据,进行模式识别和预测分析,提供未被注意的模式和关联。在这种协作中,人工智能更多地成为启发新想法的“伙伴”,而非生成错误知识的“机器”。

高水平的伦理治理是实现认知正义的制度支撑。认知正义要求多元的知识生成、平等的知识获取、无偏的知识传播和负责的知识使用,这些都需要高水平的人工智能伦理治理。于企业而言,应在算法设计中考虑不同社会群体的需求和视角,对算法进行持续风险监测和价理风险的研判中,及时化解伦理风险。于政府而言,应积极鼓励私人数据向公共数据转化,加快公共数据面向全社会开放共享的步伐,扩展数据多样性,强化数据可靠性;还应寻求应对人工智能潜在伦理风险的社会解决方案,建立涵盖前瞻性预见、实时性评估和系统性调整的敏

文档评论(0)

中小学教育教学 + 关注
实名认证
服务提供商

本人位于省会城市,中学高级教师,教龄21年,擅长教育教学类相关知识与技能。

1亿VIP精品文档

相关文档