计划生育政策对人口增长的影响数学建模.docxVIP

数学建模竞赛

承诺书

我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式〔包括、电子邮件、网上咨询等〕与队外的任何人〔包括指导教师〕研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规那么的，如果引用别人的成果或其他公开的资料〔包括网上查到的资料〕，必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺，严格遵守竞赛规那么，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规那么的行为，我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是〔从A/B/C/D中选择一项填写〕：A

参赛队员：1.王春慧

2.刘双

3.车珂

指导老师或指导教师组负责人：数学建模组

日期：2014年05月11日

评阅编号〔由评阅老师评阅前进行编号〕：

2014年“深圳杯”夏令营数学建模竞赛

编号专用页

赛区评阅编号〔由赛区组委会评阅前进行编号〕：

赛区评阅记录〔可供赛区评阅时使用〕：

评

阅

人

评

分

备

注

全国统一编号〔由赛区组委会送交全国前编号〕：

全国评阅编号〔由全国组委会评阅前进〕

基于灰色预测讨论方案生育政策对人口的影响

摘要

随着社会经济的开展，人口数量和结构成为开展的重要因素。继方案生育政策的公布，有效控制了人口增长。但同时也造成人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比例失调等问题。我国方案生育工作取得了举世瞩目的成就。从1970年到2010年，我国人口自然增长率从25.83‰下降到4.79‰，总和生育率从5.81下降到1.18，我国人口快速增长的势头得到了有效控制，人口质量和人均生活水平得到了显著提高。然而，方案生育政策带来的负面影响也日见端倪，如人口老龄化程度持续加重，全国城镇职工根本养老保险基金出现“个人账户空帐”，这引发了公众对我国养老事业的担忧，可能引发我国养老保险制度的“信任危机”；“老来丧子”自古以来都被认为是人生悲剧，如今一胎化政策带来的独生子女家庭“失独”问题也是屡屡触动了公众的神经；少数名人、富人跑到外地躲着生、花钱买着生的现象使得我国方案生育政策的公平性受到普通百姓的质疑；少数计生委工作人员暴力执法、社会抚养费去向不明的报道也是常常刺激着公众的眼球；随着刘易斯拐点的临近，我国人口红利和人力资源优势即将消失。同时，我国目前超低的生育率震惊了学术界，方案生育的负面效应引发了公众对于我国方案生育政策的反思。本文假定总和生育率是变动的，并将人口政策变量作为控制变量引入到总和生育率的多元回归模型中，与人均GDP、出生率、城市化率一起解释总和生育率，模型导入人口开展方程中组建联立方程模型，对维持现状不变、完全取消、适度放松管制等三种人口政策下的人口结构进行预测，比照找出比拟合理的人口政策

如何有效预测人口未来增长，进而解决社会问题。由于人们的思想观念，经济影响等不确定因素具有局部信息不可知性，而灰色系统是根据局部信息，局部信息未知构建的预测模型，故我们采用灰色预测模型对全国人口结构进行预测；我们初步拟采用GM(1.1)模型，运用MATLAB最小二乘拟合，从而可预测出未来十年人口数量。本文基于方案生育政策下的人口数量、结构的变化，建立相关预测模型。

关键词：线性回归；灰色预测模型；SPSS；

一、问题重述

人口的数量和结构是影响经济社会开展的重要因素。从20世纪70年代后期以来，我国鼓励晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个孩子。该政策实施30多年来，有效地控制了我国人口的过快增长，对经济开展和人民生活的改善做出了积极的奉献。但另一方面，其负面影响也开始显现。如小学招生人数〔1995年以来〕、高校报名人数〔2009年以来〕逐年下降，劳动人口绝对数量开始步入下降通道，人口抚养比的相变时刻即将到来，这些对经济社会健康、可持续开展将产生一系列影响，引起了中央和社会各界的重视。

人口增长预测有短期、中期、长期预测之分，而各个国家和地区要根据实际情况进行短期、中期、长期的人口预测。例如，中国人口预期寿命约为70岁左右，因此，长期人口预测最好预测到70年以后，中期40—50年，短期可以是5年、10年或20年。根据2007年初发布的《国家人口开展战略研究报告》〔附录一〕及《中国人口年鉴》收集的数据〔附录二〕，再结合中国的国情特点，如老龄化进程加速，人口性别比升高，乡村人口城镇化等因素，建立合理的关于中国人口增长的数学模型，并利用此模型对中国人口增长的中短期和长期趋势做出预测，同时指出此模型的合理性和局限性。

人口问题有着悠久的研究历史，也有不少经典的理论和模型。这些理论和模型都依赖生育模式、生育率、死亡率和性别比等多个因素。这些因素与政策及人的观念、社会文化习俗有着紧密的关系，后者又受社会经济开展水平的影