以质疑为主题的议论文 .pdfVIP

以质疑为主题的议论文

以质疑为主题的议论文1

菲涅耳，在科学界作为一个默默无闻的小人物，敢于挑战权威，

最终获得法国科学院颁发的奖项。他的获奖，固然取决于他取得的成

就，但若没有勇于质疑的科学精神，即使有所发现，也可能湮灭乡野

一生无名。由此看来，只有具备勇于质疑的精神，才有可能在自己的

研究领域取得巨大的成就，才有可能为人类社会的进步作出贡献。

古今中外，勇于质疑者，他冲破了“关于自花授粉水稻杂交无优

势”的经典理论这个科研的圈圈，经过多年不断探索研究，终于开发

出被誉为“中华民族奉献给人类的第五大发明”的杂交水稻，这一项

惠泽世界人民的发明使人类远离了饥饿作文人网你也可以投稿，给世

界带来福音。

达尔文这个被宗教界称为怪物的科学家，冒着生命危险，大胆质

疑上帝造人说他认为地球上现存的物种都是由更古老的物种演变而来

的，他经过多年的实地考察证明了自己的观点的正确性，并勇敢地发

表出来，终于使人们从教会的谎言中走了出来，为后世的生物学的发

展作出了重大的贡献。他的发现被马克思称作“十九世纪三大发现之

一。”

菲涅耳的行为还让我想起了《皇帝的新装》中的那个敢说真话的

孩童。当成人们因为害怕别人耻笑自己愚笨而随声附和骗子的谎言时，

只有一个孩子敢于说真话，这不得不说是社会的悲哀。一个连年幼孩

子都能看了来的错误难道成人们看不出来吗?当然不是，这是因为服从

权威的观点在大多数人的心中根深蒂固，人们已丧失了云质疑的习惯

和勇气。

受所学知识的限制，现在我们不可能做出一些能够改变社会的质

疑，但这并不表示我们不能去质疑，我们可以从质疑身边的事物开始，

比如陈旧的观点，过时的知识。只有这样才能为我们今后的发展打下

基础。所以当你认定自己的观点正确时，要勇敢地向权威说不。

以质疑为主题的议论文2

当面对某大师的侃侃而谈，抑或是某知名学者教授的高谈阔论，

你是会无条件的接受，还是会有所质疑?青蛙面对哲学教授十分绝对的

言词依然大胆的站出来，说出自己的疑惑，让教授哑口无言。世界上

没有谁是绝对的对我们要敢于质疑，善于思考，这样方能触到真理之

光。

敢于质疑，是一种拒绝盲从拒绝迷信的睿智。总是有这样一些人，

他们喜欢随大流，抱大腿。没有自己的主见盲目听从些高调的言论。

但其实这种人是最可悲的。因为他从来没有发现过，也没有实践过。

可是又有谁是在亲手做过实验之后推翻了亚里士多德的言论，是伽利

略，她没有跟从当事人的脚步去听信亚里士多德这位哲人的话，这不

正体现了他不盲从，不迷信的品格吗?凡事无绝对，不要轻易的迷信权

威，因为权威有时也会犯错，要敢于质疑，只要有疑惑就大胆的说出

来，何必在意说出这个话的人是谁呢?

敢于质疑，是一种懂得思考，善于发现的清醒。有位名人这样说：

“人是一根会思想的苇草。”每个人都应该有独立思考的能力和明辨

是非的本事。如果只是跟在别人后面，而没有自己的思想，不会质疑，

更不敢于质/疑。由于随风飘动的蒲公英，有什么两样呢?在那个信奉

地心说的时代，是谁开动自己大脑，通过自己的观察，提出了日心说。

当个白领，因此而受的惩罚时，他也未曾动摇，她大胆的质疑当时的

真理，方才触到真正的事实。当面对一些事情，心存疑惑，胸白不解

时，要敢于说出自己的疑惑，大胆的表达自己的想法，让一切胡言乱

语，都随风而去。

敢于质疑，是一种勇于挑战追求真理的执着。要面对大家明事的

言论，胸中若没有一份向权威挑战的勇气，向真理迈进的热情，如何

敢发出自己的声音，提出自己的观点呢?

当拉马克向神创论产生质疑的那一刻，他就已经开始了他的挑战，

他提出用进废退的理论首次否定了，当时的权威。他难道不值得我们

敬佩吗?他胸中若无对真理的渴求，又如何?能提出这一伟大发现。不

要总是轻易相信那些一成不变的东西，有时理论也是绝对就越是空洞，

有漏洞。所以勇敢的挑战吧，大胆的说出来。

敢于质疑，敢于发出不同的声音，即便自己平凡普通，但仍拥有

这份勇气，这份坚定。所以别再畏首畏尾了，大胆的去挑战吧，你会

发现真理之光如此迷人。

以质疑为主题的议论文3

质疑的前提——守住自我

不能服从自己的人，就要服从他人，这就是有生命者的本性。—

—尼采

人是一种有思想的生物，会不断吸收，更新自己的生物，但并不

是所有的观点我们都需要采纳，吸收。我们要有自己的准绳，凭借其

来质疑错误的，获取正确的，合适的。

这个社