FTTR全屋光纤培训.pptx

FTTR全屋光纤培训;一、FTTR原理;;P2P和P2MP光纤接入区别

P2P方案：P2P方案基于以太网技术，主光猫和每个从光猫间均通过1根光纤连接，如下图所示。主光猫一般配备有4个单芯双向光模块，最多可连接4个从光猫。此方案相对于路由器级联方案，最大的变化只是把级联的RJ45接口改成了光接口，从而可使主、从路由器间可使用光纤传输。该技术实现简单，成本也较低，但扩展能力有限。

P2MP方案：P2MP方案基于GPON技术。主光猫相当于一台mini的OLT，配置的光模块是GPON通用的ClassB+光模块；从光猫就是当前GPON使用的WiFi6千兆光猫。主、从光猫间的ODN中使用了1:5的光分路器，分路器可多级级联，最多支持16个从光猫的接入。;P2P和P2MP光纤接入优劣势;二、FTTR商业价值;wifi2.4G和5G优缺点：

1、频率的不同，2.4G频率范围：2397（1M）/2398（2M）-2485Mhz；

5GWi-Fi运行在5GHz以上的高频段，宽带能提高到40MHz甚至80MHz。

2、穿透能力的不同，5GHz比2.4GHz的衰减更强，难穿过障碍物。;wifi4/5/6无线标准：

目前我们常用的是wifi6，即双频路由器。;频宽：频宽越大，通信容量越大

MCS（ModulationCodingScheme）：调制与编码策略；

MU-MIMO：即Multi-UserMultiple-InputMultiple-Output的缩写，多用户多输入多输出；;即一对一和一对多的区别

MU-MIMO：实现物理空间上的多路并发，适用于大数据包的并行传输（如视频、下载等应用），提升多空间流的利用率与系统容量，提高单用户的速率，同样能降低时延。但运行状态不够稳定，很容易受终端影响。

OFDMA：实现频域空间的多路并发，适用于小数据包的并行传输（如网页浏览、即时消息等应用），提升单空间流的信道利用率与传输效率，减少应用延迟与用户排队。运行状态稳定，不容易受终端影响。

二者可并行使用;2.2现有全屋WiFi覆盖方案的不足

当前，全屋WiFi覆盖方案主要包括：路由器级联、电力猫、子母路由3种方案。;电力猫分成有线电力猫和无线电力猫。有线电力猫用6类线连接到路由器的LAN口；无线电力猫是一个无线路由器，可插到屋内任一供电插座上（最好是墙上插座），一个有线电力猫可和多个无线电力猫配对使用。有线电力猫和无线电力猫间??信号通过电力线传输，网速受用户户内电力线布线质量的影响比较大，而且终端在各AP建漫游时常容易掉线。电力猫的缺点可以从主流购物网站中电力猫的销量和用户评价中得以体现。;子母路由方案包括1个母路由器和多个子路由器，各路由器间可通过WiFi进行Mesh组网。由于路由器间的WiFi信号很难做到不穿墙，故该方案的带宽能力受环境的影响较大。有一种子、母路由产品，子、母路由器间同时使用WiFi和电力线进行传输，对WiFi的穿墙能力有一定的提升，但总体带宽能力与路由器级联方案相比，差距依然明显。;三、FTTR优势;;电力线组网：即借助电力猫设备，将其插在家中插座上，家中的电线就变成了网线，一般需要成对使用，电力猫设备如下图所示：;四、FTTR案例;对该用户进行FTTR改造，在位置1、2和位置3分别设置1个从光猫（主光猫不支持WiFi），对A点～G点在5G频段时的网速进行了测试，并与FTTH的网速进行了对比。为测试从光猫的传输性能，FTTH方式下，分别测试了“主光猫+路由器”和“主光猫+从光猫（仅设1个）”下的网速。;从FTTH两种方案的网速对比可以看出，从光猫在覆盖范围较小时的传输性能与主流的WiFi6路由相差无几（路由器在多终端接入时的稳定性要高于光猫）。

本案例中，用户住宅的面积约130平方，户型结构也不复杂，而且FTTH光猫和路由器的位置比较适中，所以，FTTR和FTTH网速的对比不是很悬殊。但在4室2厅以上的大平层、别墅以及总面积较大的复式房型中，FTTR的优势会更加突出。