- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
如何写法院实习报告
首先,我想向所有为我的实习提供帮助和指导的XX区人民法院的工作人员
及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和XX区人民法院共同安排的。通过实习,我
在我的专业领域获得了实际的工作经验,巩固并检验了自己几年来本科学习的
知识水平。实习期间,我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案
件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自
己的想法。在此期间,我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的
理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实习有机结合起来。实习结束
时,我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究,参加了一些案件立案审判
的过程,并提出了自己的一些意见:
一:7xxxx居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
1:案件由来
7xxxx原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房
间距都严重违反了gb50180-93强制性国家标准,违反〈〈XX市城市规划管理
办法〉〉的具体技术规定即〈〈XX市城市规划管理技术规定〉〉,并且其通道
与防火安全均存在重大安全隐患,在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要
求撤销行政许可,赔偿用户损失。
2:案件主要辩论焦点
被告XX市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的
规划谁广泛征求相关职能部门的意见,并严格遵照规定的程序核发的,亚大数
码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的gb50180-93强制性国家标
准和〈〈XX市城市规划管理办法〉〉,对原告的合法权益并不构成损害。而且,
规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈XX市城市规划管理
技术规定〉〉。
3:原判结果
合议庭经过多次合议讨论,做出判决:判定规划许可,驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件,通俗点就是民告官。通过对本案的审理,我认为在
现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件原告胜诉了,
媒体都会以大力度报道,以此为典范。其实这是个很大的误区,一个法治的社
会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了,它就应该承担相
关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉,主要还是司法与行政还没有完
全区别开来,相互制约,相互牵扯。权比法大,政策高于法律。所以才会有这
种状况的出现。在本案中,我觉得法院或多或少受到行政的影响:法院虽为司
法机关,可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
二:几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、
事实清楚、证据充分、争议不大,XX区法院也属基层法院,符合简易程序的条
件。在整个审理过程中,审理时限很短,而且感觉开庭审理只是走下过场,法
官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理,我看到虽然审理时限很短,必
备的程序却很完备的,法院在这方面控制得很好。但是,另一方面了我认为法
院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的,而且审理的环境还可以改进。
三:一收废品公民诉XX市公安局XX区分局行政不作为案
本案案件由来:201*年,本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被
废品中掺杂的雷管炸掉右手掌,且右腿、右胸均因此雷管受伤,经签定为四级
残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告XX市公安局XX区分局,要求其查出
该雷管出处,而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼,诉讼请求
为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。
因本案尚未审结,故无法得知法院将会如何宣判。在此案中,通过了对此
案原告教育背景、文化水平的了解,我感想颇多:表面看,原告是一个以收废
品为生,文化水平不高的人,但他懂得用法律武器维护自己的权益,这说明我
国公民的法律意识在不断地加强,法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层
次来看:一方面也正是因为原告的文化水平不高,使得他不能更好地运用法律
武器来维护自己的权益———他不知道委托代理人,不知道收集对自己有利的
证据呈给合议庭,他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”;另一
方面,公安分局的行为明显已经构成行政不作为,因为保卫地方公共安全是公
安系统的最基本行政职能,对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品,
原告即使不提出请求,被告也应本着尽职尽责的态度查明其
文档评论(0)