2020年法考主观题真题及参考答案(部分回忆版,仅供参考) .pdfVIP

2020年法考主观题真题及参考答案（部分回忆版，仅供参

考）

来源

本案例根据2020年法考主观题考生的回忆编写而成，在此向回忆

者表示衷心的感谢！

案情

住所地在东上市西山区的甲公司有两个股东A和B，各持股50%；

甲公司名下有一块土地。

乙公司的住所地在西下市东海区，是明达公司的全资子公司。

A、B和乙公司签订协议，约定：以甲公司的土地和乙公司共同开

发房地产项目；工程结束后，乙公司必须将房地产开发项目的40%交

到A、B名下，A、B各自平分20%；将乙公司40%的股权转移到A、

B名下，事后A、B再将股权退回乙公司。

乙公司以自己的全部动产为丁公司设立动产浮动抵押，自然人C

和D为乙公司提供保证。

乙公司和丙公司签订了融资租赁合同，丙公司出资购买了价值

1700万元的设备两台；乙公司擅自将设备出卖给了自然人F，后设备

出现了质量问题，F向乙公司主张责任。

乙公司和戊公司订立了信托合同，并提供了质权担保。自然人子

提供了保证，自然人丑以自己1500万元的房产提供了抵押。子和丑彼

此互不知情。

乙公司为了响应国家关于营利法人的号召，设立了基金会，每年

要捐赠1000万元。

乙公司后来经营状况恶化，开始出售房地产开发项目的房屋，卖

了15%左右；A、B见状，要求乙公司返还40%的股权。

后来A和B又申请重整，主张自己是乙公司的债权人和股东。

购房人E主张自己购买的房屋，面积和设施都与乙公司提供的宣

传不符，主张乙公司承担责任。

问题

1.甲公司的债权人能否直接要求A、B承担连带责任？

2.A、B能不能请求返还40%的股权？

3.本案的管辖法院是哪个（些）？

4.A、B可否要求撤销乙公司的卖房合同？

5.购房人E如何寻求救济？可否依据《消费者权益保护法》主张三

倍的惩罚性赔偿？

6.乙公司的债权人能否主张撤销乙公司与基金会的捐赠合同？乙

公司本人能否撤销？

7.自然人F能够向乙公司主张什么责任？

8.乙公司为丁设立的动产浮动抵押权能否对抗自然人F?

9.如果丑为了自己的房产不被执行，替乙公司归还了1500万元的

债务，那么其能否向子主张责任？

10.丁公司如何主张自己的担保责任？以不同的人为被告，如何安

排当事人？

考点

1.法人人格否认。解读：A、B作为甲公司的股东，原则上无须对

外对甲公司的债务承担连带责任，除非甲公司的独立人格被否认；而

人格否认的常见情形有人格混同（最主要的表现是公司的财产与股东

的财产混同）、过度支配与控制、资本显著不足。

2.鉴于本问涉及股权问题，故本人暂不发表观点，以免贻笑大方。

3.鉴于本问涉及管辖问题，故本人暂不发表观点，以免贻笑大方。

4.合同效力的认定。解读：虽然本问形式上是在问可否请求撤销，

但是实质上是在考查合同效力的认定；一旦认定乙公司签订的买卖合

同有效，那么即不可请求撤销；当然，大家也可以从其他角度作答，

自圆其说、亦可得分。

5.纠纷解决机制与欺诈消费者行为。解读：民事权利的救济途径

有四，即和解、调解、仲裁、诉讼；能否主张三倍惩罚性赔偿，取决

于能否认定为欺诈消费者行为。

6.债的保全之撤销权与赠与人之撤销权。解读：对于债的保全之

撤销权而言，只要是无偿处分行为，那么一概可以撤销；对于赠与人

之撤销权而言，要区分任意撤销权与法定撤销权，前者不适用于公益

性赠与，后者须具备法定撤销事由。

7.合同效力的认定及民事责任的责任承担。解读：民事责任无非

是违约责任、侵权责任、缔约过失责任，侵权责任在本案中很容易就

被排除；剩下的违约责任与缔约过失责任取决于合同效力如何，所以

本问的关键还是在于认定合同效力。

8.动产抵押登记的对抗效力。解读：对于动产抵押而言，只有办

了抵押登记，才能取得对抗善意第三人的效力；但是，我们应注意动

产抵押人的正常经营权；也就是说，即使动产抵押办理了登记，仍然

不得对抗在正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人；

既然如此，若未办理抵押登记，则更不得对抗此类买受人。