【花生十三】24下半年判断系统班第十一讲--随堂笔记.docx

第八章分析推理

8.1真假话分析推理

8.1.1矛盾法

三种矛盾关系：①A和非A、A且B和非A或非B、A或B和非A且非B；②所有和有些

不，有些和所有不、可能和必然不、必然和可能不；③A→B和A且非B．

例题1(2023四川事业单位)

某高校关于选派张强和李健谁去德国访学有三种不同的意见：

①张强去，李健就不去；②张强和李健都去；③张强不去。

学校领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见，由此可以推出：

A．张强去B．李健去

C．张强和李健都不去D．张强和李健都去

【答案】A

【解析】

条件1：张强去→李健不去

条件2：张强且李健

条件3：非张强

条件1、2矛盾(A→B与A且非B矛盾)，一真一假。所以条件3必为假，张强去，A

项正确，当选。

例题2(2023浙江省考)

关于小张、小李书法学习的情况，有如下判断：

(1)如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶；

(2)小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑；

(3)小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。

结果发现，上述判断有两项是错误的。

根据以上信息，可以得出以下哪项结论：

A．小张学习魏碑，小李学习汉隶

B．小张没有学习魏碑，小李学习汉隶C．小张学习魏碑，小李没有学习汉隶

D．小张没有学习魏碑，小李没有学习汉隶

【答案】C

【解析】

条件1：张魏碑→李汉隶

条件2：非张秦且非张魏

条件3：张秦或张魏

条件2、3矛盾(非A且非B与A或B)，一真一假。所以条件1必为假，A→B为假，

可知A且非B即张魏碑且李不汉隶正确，C项当选。

例题3(2022青海省考)

球赛即将进入决赛阶段，五个球迷对决赛队伍做了预测。

甲∶如果法国无法进入决赛，那么意大利也不会进入决赛；

乙∶法国没戏，意大利会进决赛；

丙∶或者法国进入决赛，或者葡萄牙进入决赛；

丁∶法国和葡萄牙都不可能进入决赛；

戊∶意大利和葡萄牙进入了决赛。

结果只有两个球迷预测错误，那么预测错误的球迷是：

A．甲和丁B．甲和丙

C．丙和戊D．丁和戊

【答案】A

【解析】

条件1：非法→非意

条件2：非法且意

条件3：法国或葡萄牙

条件4：非法国且非葡萄牙

条件1、2矛盾(A→B与A且非B矛盾)，一真一假。条件3、4矛盾(A或B与非A

且非B)，一真一假。则戊一定真，说明进决赛的是意大利与葡萄牙，法国没进决赛，则条

件2为真，条件1为假，条件3为假，所以A项正确，当选。

例题4(2018黑龙江)

某地发生一起爆炸案，经侦查得到以下线索：

(1)如果甲不是爆炸案元凶，那么乙就是爆炸案元凶；

(2)甲乙都不是爆炸案元凶；

(3)乙和丙是爆炸案元凶。

经进一步侦查，发现前述三条线索只有一条是假的，由此一定可以推出：

A．甲是爆炸案元凶

C．甲不是爆炸案元凶

B．丙是爆炸案元凶

D．乙不是爆炸案元凶

【答案】B

【解析】

条件1：非甲→乙

条件2：非甲且非乙

条件1、2矛盾(A→B与A且非B矛盾)，一真一假。则条件3为真，乙和丙是爆炸案

元凶，B项正确，当选。

例题5(2018国考)

某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员进行了一次队内测

试，几位教练预测了一下队员的成绩：

张教练说：这次集训时间短，没人会达标。

孙教练说：有队员会达标。

王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。

测试结束后，只有一位教练的预测是正确的。

由此可以推出：

A．没有人达标

C．省运会冠军达标

B．全队都达标了

D．国家队队员未达标

【答案】D

【解析】

条件1：所有不

条件2：有些

条件3：省冠军达标或国家队队员达标

条件1、2矛盾(所有不与有些矛盾)，一真一假。则条件3为假，A或B为假则非A

且非B为真，即省冠军未达标且国家队队员未达标为真，D项正确，当选。

例题6(2022国考副省)

小陈、小李、小刘3人从学校脱颖而出，到市里参加竞赛。5人预测：

小陈、小李都获奖；

小陈、小李至多有1人获奖；

小陈获奖，小李未获奖；

小陈未获奖，小李获奖；

若小陈获奖，则小刘也获奖。

结果发现，只有1人预测正确。由此可以推出：

A．小陈、小李都未获奖

C．小李、小刘都未获奖

B．