辩论全才比专才更重要_辩论赛_.pdfVIP

辩论全才比专才更重要

矛盾是普遍存在的，全才由于本身的素质教高，如果和专才在一

个起跑线上，遇到同样困难，而全才能解决或是解决的更好，而专才

却不能(相对而言)。有点像“帅才”和“将才”的区别，帅才往往能把

握全局，制定相应的战略，如诸葛亮。而将才则是执行者，具体实施

者，比如赵云。一、对本方观点的认识：

总体：

在现在这种瞬息万变的社会条件下，宽口径、厚基础的全才比窄

口径的专才

更能适应当今不断变化的社会竞争。

审题：

1、人才：有某种特长的人。(97版现代汉语词典1060页)

2、全才：在一定范围内各个方面都擅长的人才。(97版现代汉

语词典104页)他要求具有广阔的知识储备和多种技能，简单地说就是

具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。

3、专才：专：集中在某一件事或物上。(97版现代汉语词典

1649页)专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业

技能的人才。

4、更：副词，要求一种相对比较。

5、适应：适合客观条件或需要。(97版现代汉语词典1157页)

从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。

6、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。

逻辑准备：

这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题，即是对两者的比较它

就有一个默认的前提：那就是的那个主体，也就是那个人，已经成材

了。并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这里不需

要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。

切入分析：

1、社会竞争的要求：要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能

跟上社会前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综

合素质比别人更胜一筹。

2、当代社会的特点：⑴、社会的就职岗位具有有限性，全才比

专才能适应更多的位置。

⑵、社会具有变动性与不可预测性，当社会发生变动时全才比专

才更能适应变化。

⑶、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科

之中。所以全才比专才更具创新优势。

⑷、当今社会的分工越来越细化，它带来的是对人整合更高的要

求。在这方面，全才与专才相比具有明显的优势。

总结：

全才和专才都是人才，在当今社会中都具有很强的竞争力，都能

对社会做出应有的贡献。但就社会的竞争力来看，全才比专才具有更

强的适应能力，更能适应不断变化的社会竞争的要求。

二、对对方论证的猜测：

1、对全才的定义过于偏激，把全才理解为事事无所不通的人。

2、认为专才在某一专的领域内比全才更精所以更能适应社会竞争，

忽视了社会竞争的特点和适应社会竞争的要求。

3、只看到社会的分工细化，没有看到细化带来的对整合更高的要

求全才更适应社会竞争。在进入正题前有必要说明一点：我们今天讨

论的辩题他已经承认了我们所要讨论的那个主体，也就是那个人，已

经成材了，并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这

里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。wfoi

我方认为，全才是指有一个主导专业，同时精通其他多个专业的

复合型人才。而专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人

才。要看谁更能适应社会竞争，主要是看谁被社会淘汰的几率更小。

下面我将从以下两个方面阐述我方观点：[

第一、社会的就职岗位具有有限性。o?cbqn

我们都知道，任何事物总有饱和的时候，社会不可能会无限制地

提供就职岗位，因此我们的就职岗位也是有限的。我们打一个比方(二

辩取出图版)我们所说的全才就相当于这里的杂食性动物，而专才则相

当于肉食性或草食性动物，当食物资源短缺的时候，你说是哪种动物

更能适应自然界的竞争呢?答案毋需置疑，当然是杂食性动物。由图中

我们可以知道，杂食性动物拥有更多的选择。我们的全才也是这样，

全才在社会竞争中拥有更多的选择，他也定会更适应社会竞争。

knw$/

第二、社会具有变动性与不可预测性。u%e

20世纪的风风雨雨，跌跌宕宕，谁也没想到从农业时代到工业时

代后又到信息时代，一切都是变化的那么快，谁又能预测21世纪的社

会呢?在这个信息时代所发生的一切更恐怖，大波动、大破产、大流

转……一时另人眼花缭乱、目不暇接。试问对方辩友：如何才