利息和货币通论(DOC 162).pdfVIP

利息和货币通论(DOC162)

部门：xxx

时间：xxx

整理范文，仅供参考，可下载自行编辑

原序

本书主要是为我同行经济学家写的，我希望别人也看得懂。本书主旨，

乃在讨论若干理论上的困难问题，至于如何应用此理论于实际，尚在其次。

因为如果正统经济学有错误的话，其病不会在其上层建筑，而在其前提之不

够明白，不够普遍，——上层建筑在逻辑上总是很少可非议的。为使经济学

家以批判态度，重新考虑共若干基本假定起见，我不能不用极度抽象的论据，

不能不有许多争辩。我愿意后者可以少一些。但我觉得：我不仅得说明自己

的观点，还得指出我的观点在哪几方面和通行理论不符。我预测：那些与“经

典学派理论”已结不解之缘者，或者认为我完全错误，或者认为我一无新见。

谁是谁非，只能让别人来判断。下面争辩部分，目的就在提供若干材料，使

别人判断时有所依据。为使各说伊然有别，我自己的争辩不免过于尖锐；假

使有这种情形，我得请求原谅。我现在所攻击的理论，我自己也深信了好些

年，我想我不至于忽视其优点。

我们所争执的对象，其重要性可称无以复加。不过，如果我的解释是对

的，则我必先说服我同行经济学家，然后再及群众。在论争之现阶段，我们

只能欢迎群众旁听，听取参加论争之一造，把经济学家之间之意见分歧点明

白提出。这种意见分歧，使经济理论在目前几乎丧失了实际重要性；意见分

歧一日不去，实际重要性便一日不恢复。

本书与我五年前所出版的《货币论》有什么关系，恐怕我自己比别人要

明白些。在我自己看来，只是历年思索之自然演化者，在读者看来，也许会

觉得是观点改变，迷离无所适从。这种困难，并不因我改换名词而减轻。名

词有非改不可的地方，我将在下文中指出。二书间之关系，可以简述如下：

当我开始写《货币论》时，我还遵循着传统路线，把货币看作是供求通论以

外的一种力量。当该书完成时，我已有若干进步，倾向于把货币理论推展为

社会总产量论。不过当时先人之见已深，不易摆脱，所以对于产量改变所引

起的后果，并没有充分讨论。现在看来，这是该书理论部分（即第三、第四

两编）之显著缺点。该书所谓“基本公式”，是在一定产量这个假定之下所

得到的刹那图。在此假定之下，那些公式想指出：“何以会有若干力量，造

成利润失衡，使产量非改变不可。至于动态的发展，——以别于刹那图——，

倒反不完全，非常模糊。本书则反是：着重在研究何种决定力量使得总产量

与总就业量改变；至于货币的技术细节，虽然货币在经济结构中占有重要而

特殊的地位，本书却略而不论。货币经济之特征，乃是在此经济体系之中，

人们对于未来看法之改变，不仅可以影响就业之方向，还可以改变就业之数

量。当前经济行为，虽常受人们对于未来看法之影响，而且看法又常在改变，

但我们分析当前经济行为之方法，仍不外乎供求之交互反应。如此一来，我

们的分析法与价值论衔接起来了。于是我们达到了一个通论：我们所熟悉的

经典学派理论，只是这个通论之一个特例而已。

写这样一本书，作者须自辟途径。事属草创，为使错误不致太多起见，

作者极端有赖于他人之批评与讨论。一个人若单独构思太久，即极可笑之事，

也会暂时深信不疑。各种社会科学皆然，经济学尤其如此，因为我们往往不

能以一己思想，以逻辑的或实验的方法，作决定性的试验。本书得力于卡恩

（R.F.Kahn）先生之建议与批评者，较之《货币论》或犹过之，书中有好些

处都是根据他的建议而改定的。又本书承罗宾逊（JoanRobinson）夫人，郝

特雷（R.G.Hawtrey）先生及哈罗德（R.F.Harrod）先生校阅一过，得益甚多。

书未索引则为剑桥皇家学院奔舒珊一布特（D.H.Ben-susan-Butt）君所编。

本书之作，对于作者是个长时期的挣扎，以求摆脱传统的想法与说法。

设作者努力不虚，则大部分读者读此书时，想必会有同感。书中所含思想，

虽然表达方式甚为复杂，实在是异常简单，应当人所共知。我们大多数都是

在旧说下熏陶出来的。旧说已深入人心。所以困难不莅新说本身，而在摆脱

旧说。

凯恩斯

1935年12月13日

出版说明

约翰·梅纳德·凯恩斯（1883—1946）是英国著名经济学家，1905年毕

业于剑桥大学，当时主修的是数学和文学。其后的一年间，他继续留在剑桥，

师从经济学大师马歇尔和庇古攻读经济学。此后，他除在剑桥大学执教外，

还长期担任英国政府部门的要职。1919年第一次世界大战结束后，他以英国

财政部首席代表身份参加巴黎和会，并以《和约的经济后果