近十年来南昌起义问题研究综述.doc

近十年来南昌起义问题研究综述

南昌起义已经过去90余载。1927年南昌起义爆发，标志着中国共产党独立领导武装斗争的开始。近十年来学术界对南昌起义的研究取得了丰硕成果，围绕着起义与联共布、共产国际的关系，马克思主义中国化视野下的研究，八一精神等方面进行了深入探究。通过对现有成果的梳理，提出一些可能的研究方向，以冀进一步推动对南昌起义研究的深化。

标签：近十年来；南昌起义；研究综述

南昌起义在中国共产党的历史上有着重要地位。学术界十分重视对南昌起义问题的研究。近十年以来，随着研究资料的不断增加，学者们从不同视角、不同思路进行了深入的研究，研究成果也日渐增多。本文综述近十年来关于南昌起义的研究情况，一方面系统总结研究概况；另一方面也抛砖引玉，以冀深化该问题的研究。

一、南昌起义与联共（布）、共产国际的关系研究

南昌起义与联共布、共产国际有着密不可分的关系，对于二者关系研究有着重要意义。

（一）关于南昌起义的发动

中国共产党作为当时共产国际的一个支部，发动南昌起义必然涉及与联共（布）、共产国际的关系。大部分学者都认可南昌起义从酝酿到发动受到联共（布）、共产国际的指导这一观点，“中央常委得悉将在南昌一带发动暴动时候，中央常委及国际代表都表示赞成。同时开始了具体的准备。”证实了共产国际代表是赞成在南昌举行暴动这一决定的。〔1〕得到了共产国际的认可和支持，中共才开始起义的各项准备。有学者进一步指出，共产国际及其代表对起义思想的形成和起义计划的制定起了积极的作用。首先，共产国际第八次执委会上提出建立革命军队的主张，在思想上对中国共产党人走上武装斗争的道路起到了推动作用，最终发动了南昌起义；其次，共产国际的“五月指示”提出要开展土地革命，南昌起义也以土地革命为口号；最后，共产国际驻华代表在南昌起义酝酿和发动过程中发挥了积极作用，做了大量富有成效的工作，这份功劳不可抹杀。〔2〕

也有学者提出了不同的意见，认为共产国际对南昌起义的态度犯了典型的瞎指挥的错误，因为他们凌驾于中国共产党之上，但是又缺乏对中国具体情况的了解，这种失误给革命事业带来负面影响。南昌起义能够发动是因为，中国共产党经历了大革命挫折后，已经开始逐步走上独立思考的道路，开始摒弃对共产国际的依赖思想和迷信思想，当面对共产国际对起义明显阻止的态度的时候，领导起义的中国共产党人和绝大多数革命同志顶住了来自共产国际的政治压力，并克服了种种困难，最终坚持按计划发动了起义。〔3〕

（二）关于联共（布）、共产国际对南昌起义的态度

王新生从起义后联共（布）、共产国际的指导出发进行研究，认为联共（布）、共产国际在苏联军事顾问参加起义的态度上有所反复，具体表现为：大革命受挫后，苏联驻华军事顾问积极帮助组织南昌起义，但在起义前夕态度发生转变，联共（布）中央政治局发电报指示不允许苏联军事顾问参加起义，引起这一转变的原因是联共（布）、共产国际对这次起义能否成功没有信心；当起义成功后它们的态度再一次发生转变，起义进展顺利的消息使联共（布）高层倍受鼓舞，进而作出了支援起义部队的决定。他指出从当时的情况来看，联共（布）决定以军事人员和武器支援南昌起义军，是脱离实际的不可取的决策，南昌起义的失败，与联共（布）的决策失误有很大关系。〔4〕

另有学者对当事人的回忆材料和解密档案进行分析，指出了莫斯科的这一态度变化应该包含两个方面的原因：第一，当时在中国国内和国际社会上掀起了新一波反共反苏浪潮，面对巨大的压力，苏共和苏联政府领导人首先要考虑自身国家安全和国家利益，基于这样的基础之上进一步考虑中国问题，自然就会产生这样的态度；第二，出于一贯的思维，苏共及其领导人对国民党抱有不切实际的幻想，反之他们长期以来对中共则持一种轻视的态度，对南昌暴动能否成功存有疑虑，因此禁止苏联顾问参加南昌暴动。〔5〕

（三）关于联共（布）、共产国际对南昌起义的援助

联共（布）、共产国际是否对起义有过援助？学者们对公布的共产国际、联共（布）与中国革命的解密档案进行了整理，明确了这一史实，并将联共（布）、共产国际对南昌起义的援助分为起义部队南下途中的援助和起义军南下失利的善后两个部分。

刘小花整理部队南下途中的史料表明，在1927年8月至10月期间，联共（布）中央政治局多次召开会议下发关于援助南昌起义部队的决定，刘进一步指出，这一阶段联共（布）、共产国际对起义南下部队的援助是十分全面的，既有军事、人力，又有经济方面的援助。当然，起义部队还没来得及获得这些援助就遭遇了失败，但是我们不能因此否认联共（布）、共产国际积极组织援助的事实。

善后部分的援助表现为，起义军南下遭遇失败后，联共（布）、共产国际召开了中央政治局会议，专门讨论了起义部队的善后工作，并作出了两个方面的决定：一是安排30名中国共产党员指挥官进入苏联军事院校学习，二是针对起义军的失败和农民运