- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
目录
量化大势研判框架简介 3
当下市场大势研判分析 5
月度综合判断观点 5
框架历史表现跟踪 6
当下资产选择分析 8
当下各类策略推荐 11
风险提示 17
插图目录 18
量化大势研判框架简介
所谓风格是资产本身的内在属性,内嵌于其产业生命周期的变化中。我们在专题报告《量化大势研判:产业周期变革与资产全局比较》中阐明了对权益资产风格的重新认知:风格是资产的内在属性,全局比较下来的优势资产其特征属性,即为
未来市场的主流风格。因此风格的大势研判可以自下而上的量化展开,通过gROED的基本优先级进行考察,分析“有没有(好资产)”和“(好资产)贵不贵”进行优势资产的比较判断,最后聚焦当下最具有优势的细分板块。
从产业周期出发,股票资产存在五种风格阶段:外延成长、质量成长、质量红利、价值红利、破产价值。和我们常见的风格分类存在交叠关系,但从资产特征上更为内聚独立,而传统的风格分类更为杂糅。典型的比如小盘风格,既可以通过外延并购抑或壳价值进行表达,也可以通过微盘低波价值反转表达,从资产有哪些信誉好的足球投注网站和策略定位上完全不同。
不同风格下的优选策略及其周期范围同样有区别。对于预期成长gf而言,主要看分析师预期的高低进行比较,无论周期阶段;对于实际成长g而言,主要看
△g所表征的业绩动量高低,集中于转型期、成长期;对于盈利ROE而言,主要看PB-ROE下的估值水平高低,集中于成熟期;对于高股息D而言,核心看股息率和其附加特征,集中于成熟期;对于破净/并购B/P而言,核心看估值、重组预期等因素,集中于停滞期、衰退期。
图1:民生金工风格资产/策略分类框架
资料来源:绘制
资本逐利假设下,资产比较的先后级别主要分为主流资产和次级资产。主流资产包含了实际增速资产、预期增速资产、盈利资产三类,三者只要有其一当下具备优势,则市场边际资金就会大量配置,同时次级资产将不会有明显机会。只有当主流资产都没有机会状态下,市场才会切向次级资产。次级资产的优先级主要可由拥挤度来确定(未来或加入基本面因素),质量红利价值红利破产价值。其中破产价值策略在产业周期的最终阶段具有双重优势,一是其超卖和深度价值状态在补跌市场/红利拥挤下的防御属性,二是在政策反转催化下的并购与预期反转的进攻属性,是对于之前专题的进一步补充。
下面我们就将以此框架对于当下市场所有权益类资产进行详细的比较与判断。
图2:民生金工资产比较框架
资料来源:绘制
当下市场大势研判分析
月度综合判断观点
12月市场量化大势研判观点如下:
图3:量化大势研判观点
大势研判观点
综合判断占优风格:实际成长、预期成长
实际增速资产的优势差开始回升,实际成长类策略预计将有超额收益;
预期增速资产的优势差保持扩张,预期成长或者外延成长策略有望有所表现;
ROE的优势差当下也在边际继续下行,拥挤度目前有明显的回落,质量资产的吸引力还有待继续观察;
高股息类资产当下的拥挤度仍处于较高水平,因此价值红利类资产当下不是较优选择;
当下主流资产中的成长已有新的机会出现,无论是偏大盘的实际成长还是偏小盘的预期成长,都具有相比其他资产较强的优势。
风格类型
筛选逻辑
当下推荐
预期成长
分析师
多领域控股Ⅱ
玻璃纤维
畜牧养殖
保险Ⅲ
中药饮片
实际成长
超预期
线缆
分立器件
显示零组
其他运输设备
多领域控股Ⅱ
盈利能力
PB-ROE
啤酒
白酒
调味品
教育
非乳饮料
质量红利
DP+ROE
铜
饲料加工
镍钴锡锑
油服工程
宠物食品
价值红利
DP+BP
动力煤
安防
服务机器人
日用化学品
宠物食品
破产价值
PB+SIZE
动物疫苗及兽药
棉纺制品
其他电子零组件Ⅲ
其他结构材料
印染
资料来源:wind,,注:新调入行业加粗表示
框架历史表现跟踪
框架自2009年以来可获得年化27.13%的收益,对过去A股的风格轮动具有较好的解释能力。以中信二三级行业(合并后为202个)为标的,按照框
架进行风格选择和细分行业选择(每个策略每期5个行业),综合后行业以等权重
进行配置。从结果来看策略在2017年以来各年具有持续正超额收益,2011、2012、
2014、2016等年份相对来说效果有限。
图4:量化大势研判行业配置策略历史表现
资料来源:wind,
图5:量化大势研判行业配置策略各年表现
资产比较策略
万得全A
超额收益
2009
133?
82?
51?
2010
7?
-7
14?
2011
-33
-22
-11
2012
5?
5?
0?
2013
41?
5?
36?
2014
48?
52?
-4
2015
55?
38?
16?
2016
-14
-13
-1
2017
32?
5?
您可能关注的文档
- 九号公司(689009)公司深度报告:创新驱动,深耕智能短交通及机器人领域.docx
- 钧达股份电池价格迎来拐点,前瞻布局中东打开新空间.docx
- 科笛-B(2487.HK)消费%26研发双驱动,泛皮肤平台新星实力可期.docx
- 科伦药业把握时代机遇的大输液龙头.docx
- 可选消费行业年度策略:内需草木又逢春,出海扬帆刚启航.docx
- 可转债:转债有所修复,维持区间震荡.docx
- 可转债2025年度策略报告:稳旧促新,聚焦科创.docx
- 老铺黄金(06181.HK)国内稀缺的高端高成长黄金珠宝品牌.docx
- 老铺黄金(06181.HK)首次覆盖报告:独立潮头,传世古法扬帆远航.docx
- 锂电池行业年度业绩持续改善,关注四条主线.docx
文档评论(0)