师生合作评价.pdf

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。——《论语》

师生合作评价

“师生合作评价”(teacher-studentcollaborativeassessment,

简称TSCA)是“产出导向法”(production-orientedapproach,简

称POA)团队提出的新评价形式,以解决评价效率低和效果差的问题。

TSCA指课前教师对典型样本进行详批,然后课内学生之间合作、教

师与学生合作共同评价典型样本的评价方式。本文旨在探究如何将

TSCA提出的理念和步骤有效应用到单元产品的评价中去。

根据我以往经验,对80人大班的一次英语作文详批大约需要16

学时。尽管如此,有些学生对教师的辛勤付出完全不“领情”,只管

分数,不看教师的批注,“相同错误周而复始地出现”。我也先后尝试

过学生自评、同伴互评和机器自动评分等不同方式。这些评价方式各

有所长,在一定程度上为教师“减负”,但也都各有所短。例如,要

求学生自评,他们或感觉无从下手,或不能发现自己的错误;要求互

评,他们或不认真修改,或认为同伴的修改意见不够权威;让机器自

动评分,机器只能指出部分形式错误,难以评判内容、结构、逻辑上

的问题。

为解决上述难题,我决定尝试使用TSCA。如果在课堂上实践TSCA,

我认为需要解决系列问题。例如,如何确定评价内容(即评价焦点)?

TSCA如何“以评促学”?学生是否能够接受TSCA?为了回答这些问

题,我开展了为时一学期的课堂反思性教学实践,其间共实施4轮师

生共评。本文将从选择评价焦点的原则、“以评促学”的手段和学生

对TSCA的反馈三个方面报告反思性实践的研究结果。

您可能关注的文档

文档评论(0)

wangzexin2019 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档