湖北云学名校联盟2025届高三年级12月联考语文.pdfVIP

湖北云学名校联盟2025届高三年级12月联考语文.pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年湖北云学名校联盟高三年级12月联考

语文试卷

命题单位:云学研究院审题单位:云学研究院

考试时间:2024年12月12日9:00-11:30时长:150分钟总分:150分

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

科学精神是伴随着近代自然科学的诞生,在继承人类早期历史发展的思想遗

产基础上,逐渐发展起来的科学理念和科学传统的积淀,体现着科学的哲学和文

化意蕴。

科学精神首先是一种理性信念。理性信念表现为对理智的崇尚。崇尚理智,

就会强调对任何东西都应该审慎地加以思考,就是鼓励人们大胆假设、认真求证;

就是要通过智力的迂回求索找到比直观所见更多更本质的东西,以便更深入地把

握变动不居的现象。但是理性信念并不能直接使人们轻易地认识自然规律,真正

能够促进人们获得可靠的自然知识的,是近现代科学的实验方法和数学方法,即

实证方法。正是有了科学的实验方法,人们才有可能辨别关于世界本原的众多猜

测究竟哪个更符合事实真相,而数学则为人们提供了这些知识更为精确的形式。

批判态度是科学精神的重要内涵。首先,批判态度反对将一切理论和假说神

圣化。任何科学理论和科学假说都要经受反复检验,通过批判旧的理论使其得到

修正甚至完全用新的理论取而代之。其次,批判态度是理论创新的动力。科学理

论经受批判使自己的逻辑更严密,实验证据更精确,进而不断打破成见、推陈出

新。再次,批判态度是科学真理客观性的保障。任何人、任何利益群体想违背客

观性原则搞伪科学,都要受到严厉批判。可是,批判不是完全否定,如日心说取

代地心说,直到牛顿力学提出后才算完成。有时新和旧也是相对的,旧的理论也

可以为新的理论所包容,如经典物理学就可以视为现代物理学的宏观近似。正是

在开放地面对一切可能的批评与质疑的过程中,科学变得愈发成熟。当科学所秉

持的批判态度延伸到科学外部之时,意味着科学同样要坦然接受来自科学之外不

同领域、不同方面的批判、反思和质疑,并带来认识的多元性和包容性。这对于

湖北云学名校联盟高三年级12月联考语文试卷第1页共12页

破除科学的神话、减少科学的独断性非常有益。

批判和反驳之所以成为重要的科学理念和常态,关键在于对科学可错性的认

定。波普尔强调:科学是一门可错的学问,科学发展的历史就是不断试错的过程,

科学发展遵循试错模式。所谓试错模式,其基本路径是通过实验,正视错误、发

现问题,提出新的解决方案,再通过新的实验,不断向前推进。科学所追求的正

是不断试错而向真理逐渐逼近的过程。

(选编自刘大椿《论科学精神》)

材料二:

平日里,我们称赞某个东西的时候,经常说这个东西“很科学”,在这样的

语境中,科学当然被假定等于正确。但是只要稍微思考一下,我们就知道科学不

等于正确。

因为科学是在不断发展进步的,进步的时候肯定就把前面的东西否定了,前

面那些被否定了的东西,今天往往被认为不正确。比如,我们以前认为地球在中

心,太阳围着地球转,后来我们知道是地球绕着太阳转,再往后我们又知道太阳

也不是宇宙的中心,我们还知道地球绕日运行也不是圆周运动而是一个极圆,再

后来我们又知道椭圆也不是精确的极圆,它还有很多摄动,如此等等。

由于科学还在发展,所以谁也不能保证今天的科学结论就是对客观世界的终

极描述,任何一个有理性的人都知道这不是终级描述。以后科学还要再发展,从

未来的结论来看,我们今天的认识就不正确了,或者退化为一个特例——比如牛

顿力学退化为相对论效应非常小的情况下的特例等等。旧的结论总是被新的结论

取代,那么那些被取代的结论,它们是不是还称得上科学呢?

对于“科学不等于正确”的观点,曾遭到了很多人的反驳。其中一种反驳的

路径是,要求把被今天的科学结论取代了的部分从科学中拿出去,所以说托勒密

的天文学现在就不是科学,因为它不正确。但是如果遵循这种路径,那么哥白尼

也不正确,也不是科学,牛顿也不正确,也不是科学。为了保证自己逻辑自洽,

一旦宣称托勒密不是科学,你就必然宣称哥白尼、牛顿、开普勒、伽利略等等都

不是科学——只要有一点今天认为不正

文档评论(0)

考研数学辅导,写作 + 关注
实名认证
服务提供商

具有扎实的语言功底,可承接策划案,推广方案指导。

1亿VIP精品文档

相关文档