- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2024年湖北云学名校联盟高三年级12月联考
语文试卷
命题单位:云学研究院审题单位:云学研究院
考试时间:2024年12月12日9:00-11:30时长:150分钟总分:150分
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:
科学精神是伴随着近代自然科学的诞生,在继承人类早期历史发展的思想遗
产基础上,逐渐发展起来的科学理念和科学传统的积淀,体现着科学的哲学和文
化意蕴。
科学精神首先是一种理性信念。理性信念表现为对理智的崇尚。崇尚理智,
就会强调对任何东西都应该审慎地加以思考,就是鼓励人们大胆假设、认真求证;
就是要通过智力的迂回求索找到比直观所见更多更本质的东西,以便更深入地把
握变动不居的现象。但是理性信念并不能直接使人们轻易地认识自然规律,真正
能够促进人们获得可靠的自然知识的,是近现代科学的实验方法和数学方法,即
实证方法。正是有了科学的实验方法,人们才有可能辨别关于世界本原的众多猜
测究竟哪个更符合事实真相,而数学则为人们提供了这些知识更为精确的形式。
批判态度是科学精神的重要内涵。首先,批判态度反对将一切理论和假说神
圣化。任何科学理论和科学假说都要经受反复检验,通过批判旧的理论使其得到
修正甚至完全用新的理论取而代之。其次,批判态度是理论创新的动力。科学理
论经受批判使自己的逻辑更严密,实验证据更精确,进而不断打破成见、推陈出
新。再次,批判态度是科学真理客观性的保障。任何人、任何利益群体想违背客
观性原则搞伪科学,都要受到严厉批判。可是,批判不是完全否定,如日心说取
代地心说,直到牛顿力学提出后才算完成。有时新和旧也是相对的,旧的理论也
可以为新的理论所包容,如经典物理学就可以视为现代物理学的宏观近似。正是
在开放地面对一切可能的批评与质疑的过程中,科学变得愈发成熟。当科学所秉
持的批判态度延伸到科学外部之时,意味着科学同样要坦然接受来自科学之外不
同领域、不同方面的批判、反思和质疑,并带来认识的多元性和包容性。这对于
湖北云学名校联盟高三年级12月联考语文试卷第1页共12页
破除科学的神话、减少科学的独断性非常有益。
批判和反驳之所以成为重要的科学理念和常态,关键在于对科学可错性的认
定。波普尔强调:科学是一门可错的学问,科学发展的历史就是不断试错的过程,
科学发展遵循试错模式。所谓试错模式,其基本路径是通过实验,正视错误、发
现问题,提出新的解决方案,再通过新的实验,不断向前推进。科学所追求的正
是不断试错而向真理逐渐逼近的过程。
(选编自刘大椿《论科学精神》)
材料二:
平日里,我们称赞某个东西的时候,经常说这个东西“很科学”,在这样的
语境中,科学当然被假定等于正确。但是只要稍微思考一下,我们就知道科学不
等于正确。
因为科学是在不断发展进步的,进步的时候肯定就把前面的东西否定了,前
面那些被否定了的东西,今天往往被认为不正确。比如,我们以前认为地球在中
心,太阳围着地球转,后来我们知道是地球绕着太阳转,再往后我们又知道太阳
也不是宇宙的中心,我们还知道地球绕日运行也不是圆周运动而是一个极圆,再
后来我们又知道椭圆也不是精确的极圆,它还有很多摄动,如此等等。
由于科学还在发展,所以谁也不能保证今天的科学结论就是对客观世界的终
极描述,任何一个有理性的人都知道这不是终级描述。以后科学还要再发展,从
未来的结论来看,我们今天的认识就不正确了,或者退化为一个特例——比如牛
顿力学退化为相对论效应非常小的情况下的特例等等。旧的结论总是被新的结论
取代,那么那些被取代的结论,它们是不是还称得上科学呢?
对于“科学不等于正确”的观点,曾遭到了很多人的反驳。其中一种反驳的
路径是,要求把被今天的科学结论取代了的部分从科学中拿出去,所以说托勒密
的天文学现在就不是科学,因为它不正确。但是如果遵循这种路径,那么哥白尼
也不正确,也不是科学,牛顿也不正确,也不是科学。为了保证自己逻辑自洽,
一旦宣称托勒密不是科学,你就必然宣称哥白尼、牛顿、开普勒、伽利略等等都
不是科学——只要有一点今天认为不正
文档评论(0)