后现代财务管理.pdfVIP

一、文献述评

后现代主义作为一种思潮，已经对管理学的各个领域产生了诸多影响。作为一种综合性

的管理思潮，后现代管理已经成为各国管理学者的热门论题。“后现代管理”是相对于“现

代管理”而言的，它们是两种不同但又相关的概念。首先，就组织特征和价值观念而言，现

代管理是指西方近代发展资本主义造就的现代组织及其价值观、组织目标、组织结构、管理

机制和管理原则，以及以人为主体的理性主义与个体主义、集权主义等基本价值观；后现代

管理则是指西方管理理论的发展状态、管理实践、管理机制与组织文化在当代的重大变化、

转折。其次，就管理形态而言，现代管理学是19世纪末、20世纪初西方出现的理性主义和

管理的普遍主义思想，如泰罗的科学管理及亨利·法约尔的管理过程理论、系统理论和管理

科学理论等；后现代管理是对现代管理论的承袭、批判和更新。从理论上讲，公司财务理论

是企业管理理论的一个重要组成部分，管理理论的发展和新思潮的出现必将对其产生影响。

事实上，当代公司财务理论已经具有明显的后现代性特征。虽然到目前为止，还没有财务学

家明确宣称其研究范式遵循后现代哲学观和管理观，但在已有的财务理论文献中，后现代主

义哲学与管理思想的研究范式和基本观点的影响已经若隐若现地出现在我们面前。

1．后现代的研究主题。第一，对传统公司财务管理主体的解构与超越。钱德勒的《战

略与结构》、迈克尔·波特的价值链分析都已经突破了传统财务理论的理财主体假设，提出

了战略集团和一体化等新的管理主体概念。第二，对公司理财目标的超越。公司理财目标从

利润最大化到股东价值最大化、再到公司价值最大化以及近年来学者们对利益相关者和公司

社会责任的高度关注，说明财务学家们已经认识到公司理财目标的多元性、多样化和可

变性问题。第三，公司财务管理的不确定性及其衡量。后现代性的一个突出表现是强调不确

定性。20世纪80年代后，财务理论研究事实上已经将管理中的不确定性作为管理实务中的

常态来考察。面对财务管理的不确定性，绝对地以财务指标为衡量标准的业绩评价已经过渡

到财务指标和非财务指标的结合运用，特别是超越预算模式更具有后现代特性。第四，研究

内容在侧重多元化、边缘领域等方面发生着改变。许多研究者逐渐将注意力从过去聚焦在凝

固、稳定的财务状态转而走向面对灵活的可变状态方面。变革管理理论、学习型组织理论、

创新管理理论对财务理论的影响就是其具体表现；财务理论对网络技术出现后产生的虚拟组

织、社会管理中的“去中心化”现象，也有诸多的研究关注；在过程管理方面，谈判、共识、

双赢方式等更多地受到重视；公司理财中关心生态学、关心环境与组织的关系等也属于后现

代财务理论研究的对象转换。

2．后现代的研究方法。现代财务理论对理财现象习惯进行大范围的分析和统计，无论

是定性分析还是定量研究，都遵循现代哲学对世界的基本假设。由于宏大叙事本身是不存在

的，因此，这些研究所做出的推论与事实存在明显差距。遵循后现代主义哲学观点和管

理思想，财务理论研究的对象、范围在不断放大，对微观领域独立而细致的案例分析越来越

突显。从方法上看，后现代主义范式对财务理论研究的影响表现为：“人种志”方法的介入

取得了相应的地位；在方法的拼贴和混杂方面也有一定进展。这些方法在国内的财务理论研

究中也开始蔓延开来。

3．后现代的学术规范。研究主题和方法的转变，必然导致学术规范的转变。在财务理

论研究中，改变追求统一范式的状况，尽量发挥个人的批判精神、扫除少数学术精英对研究

领域的控制、强调矛盾、讽刺、兼收并蓄和多元化等后现代学术规范开始受到关注。如研究

者试图在论文中给读者提供尽可能多的生动案例，试图建立起一种友好、愉悦的陈述环境，

与读者共同建构基本的研究内容等。国内也有学者开始关注这一问题，如刘晓善的后现代成

本管理研究、雷新途的后现代资本结构理论研究，以及制度财务研究、文化财务研究等

都触及了后现代视角。但总的来看，学术界对后现代公司财务理论的研究还存在三个方面的

问题：第一，缺乏鲜明性。后现代管理思想对财务理论研究的影响处于公司财务理论研究的

前沿，但还没有学者旗帜鲜明地宣称其研究范式、内容是基于后现代视角。第二，缺乏系统

性。没有学者系统地将公司财务理论置于后现代管理思想视野予以探讨。特别是后现代管理

思想对公司财务理论的影响、公司财务理论特征和公司财务理论的发展趋势在已有文献中缺

少系统研究。第三，缺乏针对性。后现代管理思想对我国公司财务管理的影响还没有专门的

研究。二、基于后现代视角研究公司财务理论的意义

1．财务理论与后现代主义理论的耦合性。