质证意见(美术委托制作合同被告).docxVIP

质证意见(美术委托制作合同被告).docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

被告质证意见

对于证据一《美术作品及3D委托制作框架合同》

真实性合法性关联性无异议,双方确有美术原画3D方合作,但AA公司并未按照合同约定的产品交付方式和交付时间进行完整交付,也未经相关验收,依据2.9条款我方有权解除合同,且不予支付该部分费用;同时依据2.2项目费用结算及付款方式:“预算结算方式:开始制作前,甲方当批次整个预算根据《结算单》的60%在乙方开工前打到乙方账户。乙方开始后续设计作业,直至乙方提交当前批次整个《设计需求单》和《结算对账单》资源文件后,甲方将余下的35%打到乙方公司账户。后续根据《设计需求单》和《结算单》内容优化修改完成后,将最后的5%尾款打到乙方公司账户。若因乙方未及时提供发票或提供发票有误导致相关委托方延迟付款的,不视作相关委托方违约。”下余60%和35%的款项,AA公司方一至今未提供发票(付款前提一),二至今未提交整个当前批次整个《设计需求单》和《结算对账单》资源文件(付款前提二),故未达合同约定的付款条件。

对于证据二交付作品记录的微信记录

1、真实性因相关工作人员离职无法核实,请贵委依法查明,对该份证据的关联性、合法性、证明目的有异议,可以看出微信群中的文件发送零散而不成体系,且数量较少,为正常工作内容细节的沟通协调需要,并非依据合同内容完工交付,不能认定双方存在变更交付及验收方式的情况,在合同已经有约定且正常履行的情况下,我司不可能也不会给自己工作人员“无视合同,无需验收单,口头验收即可的”重大授权,对于该份证据的证明目的我方不认可。

2、同时该份证据可以证明AA公司提供的作品存在多处制作质量问题,精度不达标,3D与原画差距较大不匹配等问题,我方工作人员多次在群里指出问题并提出整改意见【如P8我方BB提出:对杨树特效进行改进;P9对鸡蛋受击提出改进、爆炸提出改进、小鸟受击提出改进;P55对建筑及我方在地图上标注的几个点提出改进、对山体块提出改进;P67提出发射台场景和合体动画缺失;P29我方游戏部负责人解释修改建议:“之前已经确认过需求了,现在的效果必须改进”“内容修改的质量不高”,P29——38AA公司对返工修改意见很大】,综上,①AA公司的作品精度较差,3D与原画差距较大不匹配,存在较多质量问题;②该工作群的目的是为了及时纠正问题,以达到最终交付合格作品的目的,不能认定为最终交付或最终验收。

对于证据三交付作品清单及对应作品

证据三性均不认可,证明目的也不认可,该清单我方未曾收到,清单上的上述作品未曾按照合同约定的方式统一交付给我方,且该清单委托无确认签章,验收无验收记录,内容未经过确认,且未经验收合格,我方不予认可。

证据三性证明目的均有异议,对于该份证据内的文件,对方未曾交付验收,我方也未收到,U盘内容不能证明已交付委托作品,我方不予认可。

U盘内AA公司提供的作品质量问题较多,多数3D模型制作偏离2D原画设计图稿,精度不达标,简要列举如下:

3D元蛋:

1.耳朵形状不一致,内耳偏大;

2.头型、五官不一致,脸都特征没有保置,识别度偏低,整体偏丑

3.呼吸罩形状还原不准确,尽头处的椭圆形细节丢失;

4.外部呼吸管细节丢失,还原不准确

5.身体与腿部连接处不一致,特征丢失;

6.鞋子形状不一效,鞋头的弯曲凸起细节没有表现。

3D僵尸小妹:

1.面罩建模缺失;

2.耳机麦克风连接处形状不一致,弯管弧度不一致;

3.领口建模细节缺失,厚度褶皱没有体现;

4.胸部形状不一致,整体不自然;

5.腹部细节缺失;

6.膝盖配饰颜色形状不一致。

3D航海器:

1.推迎器形状细节不一致,沟壑形状深度不同;

2.指进器尾翼厚度差别很大

3.胸甲形状不一致

4.鳞片色彩斑驳

3D潜水艇:

1.3D模型推进器大小比例与2D原画不一致,比例失调

2.车子3D模型尾部大小比例不一放,头轻尾重,不平衡要向后倒;

3.管子颜色不一致;

4.头部炮枪形状不一致;

5.轮胎厚度不一致,3D模型轮胎非常单薄;

6.连接器形状不一致;

对于证据四与被申请人公司员工的微信聊天记录

真实性无法确认,员工2011年11月底已经离职,12月其在聊天记录说的“确认验收”也没有任何事实与法律依据:既无验收单,也未走盖章审批流程;验收方式也与合同约定完全不符合,对项目口头验收,具体项目内容价款,具体作品交付制作情况均未知,双方均未交涉或留下任何书面记录,我方不予认可;证明目的我方也不认可,根据AA公司提供的聊天记录可以看出,员工仅在与AA公司反复沟通作品内容和细节。

对于U盘中的聊天记录真实性无法核实,但可以看出我方并未通过微信聊天方式验收,仅仅是制作中的必要沟通,AA公司未向我方进行作品交付。

对于证据五中国银行网上电子回执

三性均无异议。2010年1月17日我方支付首付款项45万元。

对于证据五《催告函》、快递签收记录

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档