山西方言声韵调相互影响研究 .pdfVIP

山西方言声韵调相互影响研究

作者：***

来源：《现代语文》2021年第08期

摘要：主要从中古合口韵读为开口韵的角度，管窥山西方言声母对韵母的制约和影响。

晋方言中，合口读为开口的主要有以下韵摄：1.唇音合口字读为开口较为普遍，但果合一、通

合一、合三唇音字仍保留合口的读法;2.中古遇摄泥来二母合口字读为开口占大多数;3.部分方言

点疑影喻合口字合流读为开口呼。山西方言合口韵读为开口是声母对韵母影响所致，声韵调之

间的相互影响是导致语音演变的内部动力，是除接触式音变之外的又一个重要的音变解释。

关键词：山西方言;声韵调相互影响;合口读开口

王力先生曾分九类详细探讨了汉语方言中声母对韵母的制约作用：1.唇音的影响;2.喉音和

牙音的影响;3.舌齿唇与喉牙的不同影响;4.知照系三等字的影响;5.知二庄系字的影响;6.[n]和[l]

的影响;7.[ɿ/ʅ]韵的产生;8.异化作用;9.元音[ɚ]的产生[1]（P572-593）。需要指出的是，上述九

种影响在今山西方言中的表现有所不同。本文主要从中古合口韵读为开口韵的角度，管窥山西

方言声母对韵母的制约和影响。

一、山西方言合口唇音字读如开口

王力认为，汉语中绝大多数的唇音合口呼变为开口呼、撮口呼变为齐齿呼，均是由于介音

[-u-/-y-]为唇音，唇音的声母和介音容易产生异化作用，导致[-u-/-y-]介音的脱落[1]（P573）。

山西方言也普遍存在着合口唇音字读为开口的现象，这与北方大部分方言相同。值得注意的

是，仍有部分方言点保留合口的读法，这主要集中在果合一中的重唇音字和通合一、合三中的

部分唇音字。其中，通合一、合三入声读合口的部分字已经舒化，读音与遇摄合口字合流。具

体如表1所示：

山西方言唇音保留合口读音与周边北方官话区别明显，却与南方很多方言相同。今老湘方

言、客家方言、赣方言、吴方言、粤方言、闽方言等南方方言中，仍有唇音保留合口的读音，

这可能是受到历史上北方强势方言的影响，不过，南方诸方言唇音读合口的分布并不整齐。具

体如表2所示：

关于合口唇音字的性质，学界历来颇有争议。有的学者认为《切韵》唇音字不分开合，如

王静如曾论述说，“古唇音必似合而开，似开而合，盖非此不足以释开合不兼，《切韵》反切

混淆，以及宋图作开而谐声入合之理”[2]（（P183）。董同龢亦指出：“唇音字的开合在中古已

经是个不能确定的问题。因为反切在这一方面的表现竟有杂乱无章的地方，并且韵图的措施又

不能相互一致。”[3]（P64）李荣则根据唇音字既可以用开口字或合口字作反切下字、开口或

合口字也可以拿唇音字作反切下字的实证，得出“唇音字无所谓开合”的结论[4]（P124）。邵荣

芬通过统计《广韵》唇音字开口、合口作切下字的次数，以及开口、合口字所用唇音切下字的

次数，证明《切韵》唇音字并不区分开合口;同时，邵氏以《切韵》前后五家重要反切唇音不

分开合的实例，说明唇音不分开合是中古汉语各方言的共性[5]（P97）。另一派学者则认为中

古唇音区分开合，这种观点以周祖谟为代表。周祖谟认为，唇音实际上是区分开合的，唇音的

合口[-u-]介音受到唇音的影响，只不过，其合口的性质不若牙音舌音者的显著[6]（P18）。之

后，葛毅卿从《韵镜》唇音字开合俱全、《切韵》残卷唇音字反切亦开合俱全出发，指出《切

韵》唇音字是区分开合的[7]（P162）。黄易青[8]（P74）、阮廷贤和储泰松[9]（P15）也都支

持《切韵》开合俱全的观点。无论《切韵》时代唇音是否区分开口、合口，两派学者都承认当

时唇音的开合口差别并不显著。

在元代周德清的《中原音韵》19部中，含有开合对立的共有10部：即江阳、齐微、皆

来、真文、先天、寒山、歌戈、家麻、车遮、庚青。王力[1]（P15）、杨耐思[10]（P16）、李

新魁[11]（P129-214）、宁继福[12]（P10-11）等学者，都将上述各部唇音字拟定为有[u]介音

的合口字，这说明唇音实际音值仍然存在开合口的区别。邵荣芬则对此提出质疑，他认为，反

映大都（今北京）方言的《中原音韵》唇音字有合口，而现代北京话的唇音字不分开合，这在

汉语语音史的演变上很难解释[13]（P156）。杨剑桥对《蒙古字韵》《洪武正韵译训》和元代

熊忠的《古今韵会举要》进行了比较，认为《中原音韵》时代唇音开合口确有区别[14]（P174-

179）。金基石认为，中古唇音字合口字发生了去圆唇化的音变，他利用《翻译老乞大》《翻

译朴通事》《汉清文鉴》等朝鲜对音文献，将中古合口唇音字丢失[-u