- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
二元对立关系作文
——“不从众,才开始认识自己”作文讲解;关系型作文能同时检验考生的思辨能力、思维品质和人文价值取向,因而受到一些命题者的偏爱,是近年来高考作文命题的一个热点。
所谓“关系”型材料作文,就是题目材料中有一组或多组概念,也就是“元”,这些概念处在一定的关系之中。
题目涉及一组概念,则为二元关系;涉及两组概念以上,则为多元关系。而多元关系实则上是由多组二元关系构成的,对其的理解应建立在二元关系的基础上。;1.并列关系,即同一论题下两个概念间的地位是平等并列共存的关系。
2.矛盾关系,即对立统一关系,两个概念间看似对立矛盾,但实质上又是相互依存、相互制约、和谐统一的。
3.选择关系,即概念间的几种可能性要有所取舍选择,不能兼有。
4.条件关系,即两个概念之间存在着某种关联,一方以另一方为前提或条件。
5.递进关系,即多个概念之间内涵依次推进,后一个比前一个更进一层。这是多元思辨常见的关系。
6.混合型关系,即多个概念间混合了并列、条件、递进等关系。这也是多元思辨常见的关系。;“材料极简+观点对立+二元思辨”;思辨类作文审题立意要求;(概念内涵+逻辑关系+结合现实);广东省八校联考原题呈现;作文材料简析:
1.“蜂拥而上,不跟着上”=不从众、不随流,保持独立等
2.“认识自己”=自我意识、自我认知、思想人格等
3.“这时候才”“开始”等字眼揭示①跟②的逻辑关系,即:①是②的必要条件
4.“颇具启示意义”“思考和感悟”提醒考生要“接着讲”
从“照着讲”的角度,学生应该准确理解①和②的内涵(是什么),也应准确抓住③条件关系,在观点、叙例中应表现或渗透。
从“接着讲”的角度,学生应该思考:认识自己意味着什么?在生活中体现为何?为什么二者之间是必要条件关系?怎么做到?……等等一系列问题也就是说,材料的核心关键词应是“认识自己”,“不跟大流”是前置条件。;【评分标准】
1.35分及以下:有材料展开分析,但是错误理解材料意思,写满800字。
2.37分:只在开头段和结尾概括或分析材料(内含两个关键词及其关系)后文基本围绕一个关键词“不从众”或“认识自己”展开。
3.40分:写字漂亮,结构漂亮,中间也有一部分在论述两者关系。
4.42分-44分:全文能够抓住关键词“不从众”与“认识自己”,能够照着材料讲(但“不从众”与“认识自己”之间的关系仅仅点到为止,没有过程分析或者文章两个段在重复论证),举证叙例大体没问题;
5.45分-47分:①能够准确理解分析“认识自我”的内涵外延(不一定明确分析,可以是暗扣,或者渗透在叙例中)
②前后句的逻辑关联,有分析“为什么”;
6.48分:有清晰的概念辨析意识和问题意识(在行文中表现为,直接点明,明扣概念和关系),能够联系实际,联系生活,表达正确,理解无误
另:“认识自我”概念不宜泛化,不能简单等同为“独立人格”“独立思想”“自理能力”等(那是更高层面的内容,可以作为最终结果来呈现),而应侧重“认知”层面的,仅仅只是“才开始”所以学生举例叙例要适宜的话,应当有【不随大流】+【认识自我】的事例,并至少分析二者的条件关系,缺任何一个都是不太恰当的。
;典型问题;典型问题;层次一:分析蜂拥现象→属于从众心理、羊群效应→会丧失独立思考的能力,迷失自我→不盲目从众;
(反例:邯郸学步,东施效颦,“白幼瘦”审美,买板蓝根、疯狂屯盐等;正例:韩愈《师说》)
层次二:不盲目从众,没有跟着上→拥有了独立冷静思考的时间条件和空间条件→能够全面审视自己→才开始认识自己;
(反例:网暴、购物(非理性消费)、中国式过马路;正例:陶渊明、苏轼)
层次三:不盲目从众,开始认识自己→认识到自己的性格、兴趣、优势等→深刻了解自己,才能更好定位自己→才能更好坚定信仰,实现人生价值。
(反例:内卷、鸡娃现象;正例:黄文秀、樊锦诗……)
层次四:一时的没有跟着上,是为了更好地赶上,甚至争做引领潮流的人
;写成话题作文;写成话题作文;缩小概念内涵;扩大概念内涵;概念理解错误;概念理解错误;概念理解错误;颠倒两者关系;两者关系不明;文章层次不清晰
(分论点没有梯度差异);文章层次不清晰
(分论点没有梯度差异);事例喧宾夺主
(以叙代议);“自己见解”“自己适合什么”“认识自己”,三者是什么关系?能替换吗?;;概念辨析段落(多在第二段);概念辨析段落(多在第二段);概念辨析段落(多在第二段);将两者关系分析得比较好的段落1;将两者关系分析得比较好的段落2;有同学的思辨性体现在了对“不盲目从众”的概念解读上
(放在了倒数第二段);事例同时体现了“不从众+认识自己”;整篇文章观点比较好的;整篇文章观点比较好的;观点比较清楚的;观点比较清楚的;重点提醒:
文档评论(0)