发电厂220kV线路以T接方式接入系统保护配置方案的分析和应用.pdf

发电厂220kV线路以T接方式接入系统保护配置方案的分析和应用

摘要：电力紧缺，引发了新一轮的新能源发电上网的热潮，随着新能源发电

厂的日益增多，发电厂是否仍以目前通用的链式方案接入系统是一个值得考虑的

问题：T接的方式接入系统与链式接入系统相比，具有投资少、节约土地资源、

管理界面清晰等优点，但长期以来，因保护配置问题被一票否决。本文以一个风

电场接入系统为例，解决了T接的方式接入系统的保护配置问题，使这一方式

在技术上变得可行，为日后的发电厂接入系统提供了借鉴，如能加以推广应用，

可大大节省工程投资。

关键词：电力方案应用

1工程实例

2012年6月～8月期间，中冶赛迪工程技术股份有限公司和广西金宇电力开

发有限公司联合编制了UPC广西桂林全州县六字界风电场项目接入系统方案专

题研究报告。报告中统筹考虑了广西桂林全州县的六字界、白竹、黄花岭、白宝

4个风电场接入系统的方案，该4个风电场的装机容量均为49.5MW，其中六字

界和白竹共用一个升压站，黄花岭和白宝共用一个升压站。从可靠性、经济性、

可实施性等各方面考虑，拟采用1回220kV线路将4个风电场汇集接入220kV

塘坪变电站，可考虑采用链接方案和T接方案。方案如下：

1）链接方案：六字界升压站采用220kV线路接入黄花岭升压站的220kV母

线，再通过黄花岭～塘坪220kV线路接入系统。详见附图01。

2）T接方案：建设六字界～塘坪220kV线路和黄花岭T接六字界～塘坪

220kV线路，实现4个风电场均通过1回220kV线路接入系统。详见附图02。

T接方案较链接方案投资少约800万元。主要因为采用T接方案时，黄花岭

升压站的220kV侧采用线路变压器组接线，而如果采用链接方案，黄花岭升压

站的220kV侧需采用单母线接线。

由于整个南方电网的220kV系统还未有过220kV线路采用T接方式的工程

实例和运行经验，对保护配置要求也相对较高，且4个风电场均地处重冰区（覆

冰厚度30mm～40mm），由于送出线路位于重冰区，T接方案的保护配置（两套

三端光差保护装置）不能满足《Q/CSG11011-2012南方电网220kV线路保护技

术规范》中“5.2.5重冰区线路的保护宜采用双通道，并至少有一套保护能适应应

急通道”的要求，最后还是推荐了采用链接的方式来整合4个风电场的接入。

由上述可知，针对发电厂的整合接入方案，如果能配置好线路保护装置，使

得T接方案具有可实施性，则将可大幅节约工程投资。针对这个问题，本人进

行了深入的研究，编制本报告针对发电厂以220kV线路T接方式接入系统保护

配置方案进行分析，以确认220kV线路T接方式是否可在相关领域推广应用。

参考工程系统图如下：

2发电厂接入系统220kV线路T接方式的合理性分析

1）便于运行管理

六字界、白竹风电场与黄花岭、白宝风电场为不同业主，T接方案可以直接、

分别管理各个业主的电场运行。管理直接、界面清晰，十分方便调度管理。若采

用链接方案，远离系统的六字界风电场的电能送出将受到黄花岭风电场220kV

升压站的影响。

2）产权分界设置清晰，便于统一建设。

T接方案线路由广西电网公司出资，升压站内部由风电场业主出资,产权分

界设置清晰。而采用链接方案产权分界思路是：六字界220KV线路接入黄花岭

升压站处是六字界业主与黄花岭业主的产权分界点，然后黄花岭升压站是黄花岭

业主与广西电网公司的分界点，六字界业主没有与广西电网公司的直接产权分界

点,黄花岭业主与六字界业主容易发生产权纠纷。

3）便于计费管理

T接方案的产权分界点在风电场侧的220kV站的线路间隔。计量点设置清

晰。如采用上述的链接方案，六字界风电场的计费点须设置在黄花岭升压站的

220kV侧，不利于计费管理。

4）减少工程投资

首先减少线路投资，T接方案线路长度略小于链接方案的线路长度，其次减

少风电场侧的220kV间隔投资，T接方案至少比链接方案少建2个220kV出线

间隔，节约了不少用地。T接方案的总投资比链接方案省约800万元。

由上述分析可见，T接方案