建筑课件-国际工程合同争议解决方式及其特点.pptxVIP

国际工程合同争议解决方式及其特点;;根据商务部、国家外汇管理局统计：

2020年新签合同额2555.4亿美元(折合17626.1亿元人民币)

2020年完成营业额1559.4亿美元(折合10756.1亿元人民币)

2021全球250家最大承包商榜单显示，中国以78家上榜企业数量继续蝉联各国榜首，其中中国交建第4名，中国电建第7名，中国建筑第9名;;;;

第一、从传统的国际基础设施建设工程的施工争议，发展到EPC模式产生的设计、施工和采购等各工程环节争议，进而扩大到国际BOT/PPP项目的投资、融资、建设和运营的各阶段的争议。

第二、与国内建设工程争议集中在拖欠工程款及其利息、合同效力、重新申请鉴定这三大问题相比，国际基础设施建设工程的争议具有自身的特征，主要集中在变更、索赔、拖欠工程款、工期延误等具有合同、工程和法律等技术性问题。从传统工程合同争议向非传统争议发展：其中有些工程涉及“腐败与欺诈”指控。

第三、争议解决方式呈现多样性趋势，除少数合同约定在工程所在国进行诉讼外，绝大多数国际工程合同，特别是采用FIDIC合同时均采用了争议委员会的专家评审机制和国际仲裁方式解决国际工程的争议。中国承包商与外国业主之间的因建设工程产生的争议绝大部分均通过争议委员会和国际仲裁解决。

;

第四、近几年来，中国企业总包商与中国分包商之间因国际工程合同争议正在不断地回流中国进行争议解决，一部分案件在各级人民法院进行诉讼，一部分案件在国内的仲裁机构进行争议解决。国际工程争议返回国内进行诉讼或仲裁，给法院和仲裁机构带来因适用中国法产生的一系列问题。

新冠肺炎疫情（COVID-19）产生的业主和中国承包商、中国总承包商与中国分包商之间产生的一系列法律问题;;英国TCC（技术建筑法院）建筑工程案件;;;;法律基础：国际工程当事人处于不同司法管辖地

仲裁优势：

（1）广泛的国际性是有效解决国际商事纠纷的基础（减轻当事人对一国

法院的忧虑）

（2）高度意思自治性是有效解决国际商事纠纷的优势（协议管辖）

（3）执行的强制性是有效解决国际商事纠纷的保证（纽约公约）

（4）仲裁裁决的权威??是正确处理国际商事纠纷的前提（一裁终局）

;;;国际工程合同争议中的工程师决定;;;;;为什么推荐选择成立常设争端委员会/StandingBoards？

前瞻性/Proactive

提前选择专家成员ChoiceofBoardMember(s)

专家熟悉工程情况Membersfamiliarwiththeproject

把握现场进展情况OnSiteprocess

成本效益Costefficient

更有可能避免/解决分歧Morepotentialtoavoid/resolvedisagreements

;;来源：GeoffSmithLeoGrutters,UpdateontheDRBFSurvey,Tokyo2018;;2、ThecaseofPeterboroughCityCouncilvEnterpriseManagedServicesLtd[2014]EWHC3193hasconfirmedthatthereferralofadisputetoaDisputeAdjudicationBoard(DAB)underFIDICismandatoryandoperatesasaconditionprecedenttothedisputebeingreferredtoarbitrationorlitigationforfinalresolution.?;;;;执行力

灵活性

结果对双方的终局约束力

既判力裁决的效力

彻底审查事实和诉状;;;;1，国际仲裁：专家证人进行费用和工期延误评估；中国：当事人选定或仲

裁庭指定鉴定机构进行费用（造价）鉴定

2，事实证人和专家证人的交叉盘问

3，仲裁庭以发布程序令方式主导仲裁程序的进行

4，仲裁裁决为国际仲裁裁决，受纽约公约的制约

;;《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》（《新加坡调

解公约》）于2019年8月开发签署；

联合国贸法会发布《贸法会快速仲裁规则》；

2021年4月6日，英国商事与财产法院发布57AC实务指引，对律师和证人如

何对待证人证言作出重大改变；（1.由律师过度主导；2.成为证词代理意见

的手段；3.篇幅越来越长；4.费用越来越高）

;16/09/2021