幼儿教师反思.docx

幼儿教师反思

二、观察记录

在活动中，我的任务是观察一名叫豆豆的男孩子。当我顺着配班教师手指的方向寻找我的“目标”时，我看到了一个长得虎头虎脑的小男孩。这时，他也正抬头看着我。就在我俩眼神交汇的一刹那，他慌乱地转移了视线，望向了别处。看来，他是个容易害羞的孩子!在教师介绍完操作要求之后，孩子们很快就进入操作阶段。只见，和豆豆合作的那个小伙伴几乎包揽了所有的操作任务，豆豆几次伸手想参与，都被他拒绝了。无奈之下，豆豆只好乖乖当起了观众。当看到小伙伴将蓝色刺球、白色乒乓球和红色瓶盖放在一起时，豆豆皱起眉思索片刻，同时抬眼瞟了同伴一眼，一副欲言又止的样子，最终忍不住小声地说：“这个球不能和乒乓球放在一起，它的身上有剌呢!”小伙伴听了他的话，不假思索地说：“可以的，它们都是圆的!”同伴这么一说，豆豆低下了头，身体向后靠了靠便不再说话了。不一会儿，盘中的材料就剩下两样了：一个透明的有机玻璃圆柱体，一个白色塑料勺子。小伙伴一边挠头一边自言自语道：“这两个没有地方放了。”看到同伴遇到了困难，豆豆身体向前靠了靠，指着有机玻璃圆柱体说：“这个应该和那个骰子放在一起。”小伙伴立刻打断他的话：“不可以的，骰子上面有彩色的点子，不能和它放在一起。”看到自己的想法又一次被同伴否定，豆豆再次选择了沉默。看着这个胆小害羞的男孩一次次鼓起勇气表达着自己的想法，又一次次被同伴无情地否定的情形，我忍不住介人了：“豆豆，你能不能告诉我们，为什么骰子和圆柱可以放在一起呢?”豆豆面对我鼓励的眼神，用极其微弱的声音回答道：“嗯，它们都是透明的!”小伙伴不耐烦地辩解道：“可是骰子上有点子，圆柱上没有点子啊!”“因为骰子上有蓝色的圆点，所以你把它和蓝色积木放在了一起，你觉得这点它们是相同的，对吗?”小伙伴听了我的话点了点头。我接着又问：“这个圆柱和骰子是不是都是透明的?”“是啊!”“既然它们都是透明的，是不是也可以放在一起呢?”听我这么一说，小伙伴似乎恍然大悟：“噢，只要有一点相同就能放在一起啊!”于是，顺手将这两样材料放在了一起，随后又自顾自地摆弄起材料来……

三、我的思考眼前的场景不禁让我思考这样一个问题：科学活动强调让幼儿亲历探究的过程，鼓励同伴间的合作与交流，是为了借助这样的形式让他们在操作中建构属于自己的科学经验，让他们在与同伴合作、交流中相互启发，补充和完善自己的经验。但是，是不是所有科学活动中的操作环节都适宜采用同伴合作的形式呢?就这个活动而言，我的看法是否定的。

首先，合作的方式不利于呈现每位幼儿分类的方法。该活动的要求是按照颜色、形状或其他特征给一组材料分类。由于材料比较丰富，而且每个幼儿对材料特征的捕捉都带有个人的色彩，存在较大差异，他们势必会在合作过程中产生分歧，造成一部分幼儿无法按照自己的意愿来摆弄材料、划分分类的标准。其次，合作的方式不利于性格内向的幼儿表达自己的想法。幼儿只有通过亲手摆弄材料，才能更加明确材料的不同特征。但由于采用了合作的方式，使得每个幼儿无法根据自己的想法进行操作，如果合作的伙伴个性很强，那弱势的一方就很难有按自己意愿摆弄材料进行分类的机会，这对于他们建构分类的经验是不利的。因此，教师应慎选合作的方式，在适宜合作、有分工合作可能的前提下安排合作的机会，真正实现合作的意义和价值。那么，在科学教育活动中，我们该如何确立合作的形式，才既有利于幼儿获得经验，又能充分发挥合作的价值呢?

第一，根据教学内容选择合作的方式。教师在选择幼儿操作的方式时，不要为了追求合作的形式而忽略合作的作用与价值，而应充分考虑形式是否有利于幼儿的发展及教学目标的实现，并根据具体的教学内容选择适宜的操作方式。例如，在大班科学活动“看谁跳得高“中，由于需要对比出5种球的弹跳高度，因此一名幼儿独立操作便无法完成，它必须通过幼儿间的分工合作才能观察清楚，最终获得答案。像这样的教学内容，教师就应该选择小组合作的形式来让幼儿完成操作。幼儿可以在小组合作中获得观察、比较的方法，以及同伴间相互协助完成任务的经验。

第二，根据性格差异安排合作的伙伴。幼儿园里像豆豆这样性格的幼儿有不少，他们大都内向，不敢表达内心的想法，在合作过程中常常处于被动的地位。因此，教师在安排幼儿的座位时，可以将这样性格的幼儿安排在性格随和、不强势的同伴身边，为他们的平等交流与合作创造有利条件。除此之外，教师还要特别关注这些幼儿在合作过程中的表现，鼓励他们积极、大胆地表达自己的想法，可以让他们先介绍想法，再请同伴介绍方法，借助这样的方式促进他们思考与表达，从而获得发展。我想，只要教师不追求教学形式上的潮流，一切从实际效果出发，将眼光放在每个幼儿身上，关注他们在活动中的表现，及时捕捉他们的需求并加以引导，就一定能够激发幼儿对学习科学的兴趣，