【2016年】二十世纪汉字问题的争论与跨世纪的汉字研究【汉语言文学论文】.pdfVIP

汉语言文学论文-二十世纪汉字问题的争论与跨世纪的汉字

研究

一

中国是一个崇尚文字的历史古国。远在周代，宫廷教育的科目设“六艺”：“一

曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五驭，五曰六书，六曰九数。”其中“六书”

是识字教育，汉代郑众说，“六书”即是“象形、会意、转注、处事、假借、谐

声”［1］。它是周代小学教育科目中最早教授的［2］。这说明，周代不但有了

识字教学的科目，而且已经产生了分析汉字形体结构的科学。

汉人称文字学为“小学”，在经今古文斗争中，一批古文经学家利用汉字因义构

形的特点，把分析汉字形、音、义作为解读儒家经典的津梁，使文字学取得了与

儒家经学相应的地位。到东汉许慎在《说文解字叙》里做出了“文字者，经艺之

本，王政之始，前人所以垂后，后人所以识古”的有名论断，汉字在中国文化传

播中的崇高地位已确定无疑。

汉代为汉字确立的这种崇高地位，经过历代科举制度的强化，借助诸多名人书法

的传扬，又由于被汉字书写的典籍越来越多，汉字用于外交政务的使用频率也越

来越高，因而日趋巩固。只要看历代纂集“小学”专书数量之多，就可以知道前

人对汉字的重视。自全面整理、确立汉字形义统一原则、描写汉字总体系统的《说

文解字》之后，正字（规范）之书如《五经文字》、《九经字样》，广存异体之

书如《碑别字》，搜集俗字之书如《龙龛手鉴》„„一代一代，编纂无穷。汉字

变成每一时代首先需要关注的一种解读前代文化、书写当代文化、存于后世文化

的工具，它自己也成为一种重要的文化要素。

封建时代宫廷和上层文化对汉字的崇尚，在变成一种统治文化的观念后，对群众

的影响是无形的。民间的“敬惜字纸”之风，便是这种崇尚汉字的观念对民众心

理的浸透。

18—19世纪清代的干嘉学者，继承和发展了汉、唐的经学和小学，通过对大量

古文献的爬梳，对汉字学做出了卓绝的贡献，使识字、写字、正字、解字、读字

都回到了《说文解字》的标准，他们站在学术的高度，使传统的汉字观得到又一

次的巩固。

二

19—20世纪之交关于汉字争论的第一次高潮，就是在上述强大的传统势力笼罩

下展开的。

首先去摇撼传统的汉字观念的，是清代末年极少数懂得西方拼音文字又关注教育

普及的知识分子。他们发动了切音字运动，尖锐地指出，一旦向民众去普及教育，

汉字的繁难便成为最大的障碍。尝试过科举又专攻过英语的卢戆章（1854—

1928），在1892年，写成了第一个中国人创造的拉丁字母式拼音方案《一目了

然初阶》。在这一方案的原序中，他发出了“中国字或者是当今普天下之字之至

难者”的感慨［3］。

在卢戆章之后的王照（1859—1938），维新变法失败后，逃亡日本避难两年，受

日本假名字母的启发，1900年秘密回国后，用笔名发表了双拼制假名式拼音方

案《官话合声字母》。

从两位切音字运动代表人物的主张，可以看出他们普及教育、振兴国家的爱国主

义初衷。他们都认为汉字繁难，民众无法坚持学习，需要有帮助学习的拼音字母

来减少难度。

卢戆章和王照除了说明表意汉字字数多、笔画多、缺乏可归纳性因而难于记忆外，

还指出了汉字难学的另一个原因，这就是它经过太厚的历史积淀，保存了大量古

代的形、音、义要素，又被复古者蓄意固化，不使与现代契合，遂使汉字难上加

难。王照的以下论述非常尖锐。他说：

且吾国古人造字，以便民用，所命音读，必与当时语言无二，此一定之理也。语

言代有变迁，文亦随之。故以孔子之文较夏殷则变易句法，增添新字，显然大异，

可知亦就当时俗言肖声而出，着之于简，欲妇孺闻而即晓，无文之见存也。后世

文人欲借此以饰智惊愚，于是以摩古为高，文字不随语言而变，二者日趋日远，

而因无文字为语言之符契也。［4］

王照的这一论述所以深刻，在于他批判汉字繁难时，并不绝对指责汉字客观上的

弊病，而是更加强调了“饰智惊愚”的复古思潮在主观上加深了汉字学习的难度。

根据这一说法，汉字的繁难在一定程度上是可以克服的。

两位代表人物都不主张废除文字，只主张以切音辅助汉字教学。卢戆章和王照的

切音方案，由于不涉及汉字的存亡问题，在当时属于平和执中之论，所以推行的

阻力并不十分大。特别是王照的官话字母，曾一度推行甚广。但就理论的论争而

言，他们并不居于前沿。19—20世纪之交关于汉字论争最激烈的，应属吴稚晖

与章炳麟各代表一方的论争。

1908年，巴黎的中国留学生主办的无政府主义刊物《新世纪》第四号，发表了

吴稚晖的《评前行君之“中国新语凡例”》一文，鼓吹中国应废除汉文汉语，改

用“万国新语”（即Esperanto