转基因大辩论告诉了我们什么.pptxVIP

转基因大辩论告诉了我们什么制作：杨c不是超人

事件起因现状三方观点争论焦点结论目录页2

2013年10月19日，“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行，300多名转基因铁杆支持者参加了活动方所组织的报告会，并参加了设在华中农大国际会议报告厅的“转基因大米晚宴”组织者之一，华中农业大学生命科学学院院长张启发透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。称“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国”全国首届黄金大米品尝会为什么会引发社会大范围争论？转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论

7月2日，农业部首次发布了4种转基因作物的《农业转基因生物安全评价资料》，但辩论却远没有结束2009年11月27日，中国农业部首次颁发了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书6月13日，农业部批准发放了三个转基因大豆进口安全证书。至此，我国批准进口的转基因大豆品种已达11种。伴随转基因市场准入的是一场旷日持久的辩论——转基因大辩论。转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论

他们是转基因的亲历者，也是转基因的推动者。他们因为了解整个技术流程，所以可能十分清楚安全与否，因此他们可以很肯定转基因是安全的。科学家他们或从国家粮食安全的角度出发，或从支持中国科学家的角度出发，或从与国外转基因公司加强合作的角度出发，或从提高粮食产量的角度出发，他们推广转基因也是不予余力的。政府官员转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论支持者

人数众多：生物谷在2012年做过一次《是否应该推行转基因主粮商业化？》的PK专题，反对的人数是赞成人数的25倍多反对转基因的声音也呈现一些特征人数众多、专业背景稍弱、缺乏有力数据123专业背景稍弱：大多数站在反转队伍里面的普通大众对转基因技术了解的不是很清楚，利用较为基础的生物学知识结构去判断转基因是否安全缺乏有力数据：最让反转人士捉襟见肘的是没有直接的、强有力的证据证明转基因食品是不安全的。现有的证据资料多半是零星的、散乱不系统的，甚至包括一些后续被证明未必真实的转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论

中立派：没有调查就没有发言权中国工程院院士钟志华“我不能简单地判断转基因食品是有害还是有益，这需要长期的科学实验来验证”转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论杂交水稻之父袁隆平“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。”

转基因作物中的毒素和致敏物质可威胁人类机体一.食物中的蛋白质在烹制过程中已经被变性失活，在进入人体消化道后都会被分解成氨基酸二.无论是“天然”的还是转来的DNA,进入人体都会被分解成核苷酸可能的危害反对观点2011年Cellresearch的一篇研究发现——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官并且可以影响人体的生理功能颠覆性结果转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论

转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论转基因是否危害人体正方观点无论转基因食品中的DNA,还是蛋白质，进入人体都会被消化失活，分解成核苷酸和氨基酸，不会危害人类转基因作物中的毒素和致敏物质进入人体后，有可能威胁人类机体，其微量营养物质的变化，会影响人体的营养结构反方观点

转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论基因漂移指的是一种生物的目标基因向附近野生近缘种的自发转移，导致附近野生近缘种发生内在的基因变化，具有目标基因的一些优势特征，形成新的物种，以致整个生态环境发生结构性的变化当转基因植物和自然界的植物一样发生基因漂移，就有可能发生基因污染问题超级杂草超级害虫影响非靶标有益生物危害生物多样性诱发新病毒基因漂移

孟山都公司孟山都公司（MonsantoCompany）是一家跨国农业生物技术公司。该公司目前也是转基因(GE)种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%–100%的市场份额。总部设于美国密苏里州克雷沃克尔。转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论垄断转基因的孟山都公司背后的政治色彩和垄断意味商业阴谋论“生化武器库”《孟山都保护法》“农达”农药事件转基因市场垄断

注定是一场没有结论的辩论支持转基因无害的数据资料都是由转基因的研发者或生产商提供，没有公正的第三方数据强力佐证没有做过相应周期的有效统计，结论无法使公众信服论真理不辨不明，如果转基因真的能赢得未来，何惧这一场场辩论，如果转基因是一个美丽的误会，何不早早醒来！转基因事件起因现状三方观点争论焦点结论