“电子数据”概念.pdfVIP

2012年3月14日修订、2013年1月1日起施行的〈〈刑事诉讼法》（以下

简称“新刑诉法”）对我国的证据制度进行了重要的修改。除在证据概念的界定

上，从证据“事实说”转向证据“材料说”夕卜，还对法定的证据种类也进行了

扩张，在保留原七个证据种类的前提下，增加了“电子数据”这一全新形态的证

据。由此，长期被归入视听资料，或依赖鉴定意见书、公证书、笔录类证据方才

得以进入司法领域的“电子数据”，在经历了多年的遮遮掩掩之后，终于获得了

合法的地位。虽然新刑诉法明确规定了“电子数据”这一证据种类，但是什么是

“电子数据”？它与现行的其他证据种类如何区分？如何将“电子数据”这一现

行法概念与之前的理论近似概念相区别？对上述问题的回答对于新刑诉法修订后

电子数据的理论研究与司法实践具有重要的意义。本文试图还原“电子数据”从

理论概念变为现行法概念的发展历程，并厘清其内涵外延，为电子数据的进一步

研究奠定基础。

一、电子数据概念的引入及发展

（一）“电子数据”概念的引入

（二）“电子数据”术语在刑事法领域的使用电子数据最早在刑事法

领域受到关注，是在计算机犯罪作为一种新的犯罪形态出现以后[4],特

别是1997年刑法将计算机犯罪写进刑事实体法后，刑事诉讼领域对计算机犯罪的

追诉进行了大量的关注和研究，其中不可避免地涉及到计算机犯罪认定的依据

——电子数据。此时，电子数据与电子证据、计算机数据处

于混用的状态。在刑法领域，计算机犯罪的研究者们偏向于使用“计算机

数据”或“计算机证据”；在证据法领域，学者们的研究中多使用“电子证据”

“电子数据”作为一个法律术语，首次被写进刑事成文法是在1998

年公安部为贯彻刑事诉讼法所颁布的〈〈公安机关办理刑事案件程序规定》

（简称“规定”）中。2005年，在〈〈公安机关电子数据鉴定规则》（公信

安[2005]281号）中，公安部强化了“电子数据”这一术语的使用，在第2条规

定电子数据是指“以数字化形式存储、处理、传输的数据”。但公安部在〈〈公

安机关办理行政案件程序规定》（2006年版）中，又使用了“电子证据”这一

术语，并将其与视听资料并列，作为公安机关办理行政案件时认可的证据种类。

2010年，〈〈关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》以及〈〈关于办

理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中,

也使用了“电子证据”这一术语。

新刑诉法使用了“电子数据”这一术语，将之和视听资料一起作为第八个

证据种类予以规定，从法律的层面确定了“电子数据”这一术语的合法及权威地

位。至此，电子数据与其他概念的混用局面在成文法层面告一段落，以后的理论

研究和立法也应当基于这一术语而展开。

二、电子数据概念的重新界定

新刑诉法修订以前，国内学者关于电子数据或电子证据（当时多称为

“电子证据”，两者的区分在下文讨论）的定义就进行了较广泛的研究。例如

何家弘教授认为，电子证据是“以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及

其派生物；或者说，借助电子技术或电子设备而形成的一切证据”[5]5。皮勇教

授认为电子证据是“指数字化信息设备中存储、处理、

传输、输出的数字化信息形式的证据”[6]。在新刑诉法修订后，学界对电子数

聊天记录、电

子签名、访问记录、电子邮件等电子形式的证据”[7];或

者是“以电子、光学、磁及类似手段生成、传播、储存的数据信息”；或者是

“指电子计算机、移动电话等电子设备所记载的数据资料”[8]。

从这些定义可以看出，新刑诉法修订前后，学界关于电子数据的定义并没有

太大的分歧，除了要求必须具备相关性外，对电子数据这一证据形态均强调两