赫鲁晓夫改革的合理性及其局限性——与张喜德先生商榷.pdfVIP

赫鲁晓夫改革的合理性及其局限性

——与张喜德先生商榷

口周尚文

内容摘要对赫鲁晓夫这样一个历史人物的评价，历来众说纷纭。对赫鲁晓夫改革的评价，国内多数

学者的观点是比较公正的、客观的，然而，似有两种极端的看法：一是坚持“大论战”的思维，认为

赫鲁晓夫永远是一个反面角色；一是认为赫鲁晓夫是社会主义国家改革的先行者。“对我国的改革开

放事业有着重要的历史启示和借鏊作用”。赫鲁晓夫反对个人崇拜。平反冤假错案．是政治改革必不

可少的前提，在农业、工业、党政领导体制等领域都有一定的改革举措。对外政策也有所调整。但所

有这些改革都带有很大的片面性、随意性和不彻底性。对原有的经济政治体制没有根本性的触动和改

变。因此。可以把赫鲁晓夫称为改革者。但是一个具有很大局限性的改革者。

关键词赫鲁晓夫改革历史评价

作者周尚丈，华彖师范大学政治学系、俄罗斯研究中心教授、博士生导师。（上海：２０００６２）

八年前的一个夏日，我有机会到莫斯科新圣母公墓参表作。笔者试图从赫鲁晓夫的改革实践出发对这种看法作

观。在黑白相间、对照强烈的赫鲁晓夫墓碑前。沉思良些剖析。并就教于学界诸公。

久。这位昔日的世界风云人物，如今长眠在这里。千秋功首先要说明一点．应不应该承认赫鲁晓夫对苏联的经

罪，只能任人评说。历史翻开了新的一页。当年曾建造柏济政治体制进行了某些改革，这是讨论问题的基本前提。

林墙、制造古巴导弹危机、与美国人对话和抗衡的苏联元如果根本不承认赫鲁晓夫搞了改革．或者认为他只是奉行

首。而今苏联已在世界地图上消失。两极格局已不复存背离马克思列宁主义、复辟资本主义的路线．那就无法讨

在，世界正进入一个大变动、大调整的历史新时期；当年论和评价赫鲁晓夫改革的功过是非。承认赫鲁晓夫执政

曾被妖魔化了的“现代修正主义头子”。如今在地下可能１１年间在苏联搞了某些改革。在这一点上。本文与“张

也在注视着中国改革开放带来的巨大变化。文”没有分歧。分歧在于。不应将赫鲁晓夫的改革人为地

对赫鲁晓夫这样一个历史人物的评价．历来众说纷加以拔高．送上一顶顶桂冠。这样做既不符合历史事实，

纭。对赫鲁晓夫改革的评价。国内多数学者的观点是比较也不符合历史唯物主义评价历史人物的基本要求。附带说

公正的、客观的，然而。似有两种极端的看法：一是坚持一点．赫鲁晓夫搞了某些改革，但他执政时期没有出现

“大论战”的思维，认为赫鲁晓夫永远是一个反面角色，“改革开放”的自觉意识。甚至连“改革”、“开放”这样

苏联的剧变，“始于赫，成于戈”，赫鲁晓夫难辞其咎；的概念也没有提出。因此，奢谈“赫鲁晓夫改革开放的历

一是认为赫鲁晓夫是社会主义国家改革的先行者。“首创史启示”。这个命题本身就是不科学、不严谨的。现在，

了社会主义国家改革开放之先河”．其取得的经验教训我们看看究竟应该如何评价赫鲁晓夫改革实践的作用及其

“对我国的改革开放事业有着重要的历史启示和借鉴作历史地位。看看能否得出“张文”所提出的历史启示。

用”。前一种看法。在经历了３０多年改革开放的中国，仍

原封不动地搬用“大论战”的话语和结论，显然是行不通怎样看待赫鲁晓夫对个人崇拜的批判

的，也是不得人心的，所以这种观点通常只散见于某些理

论“权威”的文章中．本文不打算对这种观点进行评述。赫鲁晓夫上台后最轰动也最有争议的一件事，莫过于

而发表在＜探索与争鸣＞２００９年第３期上的《赫鲁晓夫在苏共二十大作秘密报告，揭露和批判斯大林的个人崇拜

的改革开放对我国改革开放的历史启示）（作者张喜德、