- 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
空间解析几何学习心得
篇一:学习感想
摘要:在全面贯彻实施新课改的今天,课堂教学仍然是实施
素质教育的主渠道,然而一堂师生入境、有声有色的好课,总离
不开精彩的师生问答。课堂提问是一种教学艺术,它以提出问题、
回答问题的方式开展师生双边活动,是了解学情的最快的信息反
馈手段,也是攻破难点、突破重点、体现观点、解决疑点、克服
弱点的关键。而当下,我们的许多老师对数学课堂提问还是存在
敷衍的心理,为了追求所谓的课堂效率,能少问就少问,能不问
就不问,与新课改的“以学生为本”的思想相违背,所以笔者认
为有必要对新课程中的高中数学课堂提问现状进行探讨与分析,
引起大家对高中数学课堂提问的新的重视。
关键词:课堂教学;有效课堂提问;教育价值;课堂提问技巧.
爱因斯坦曾说过,“提出一个问题,往往比解决一个问题更重
要。”解决问题只是一个数学上的技能而已,而提出-个新的问题、
新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要有创新性的想像
力,这才是一个人思维能力的最佳体现,由此可见,“问”的重要
性。高中数学课堂提问是课堂教育重要的双边活动,一个精彩的
提问会将学生研究兴趣提高到极致,或是将学生的思维水平提升
到新的高度,充分挖掘学生潜在的意识和能力,而一个失败的提
问只能让学生机械回答,毫无收获,所以从某种意义上讲,一节
数学课的成败与否直接取决于你所设计的问题情景。而当下,我
们的许多老师对数学课堂提问还是存在敷衍的心理,为了追求所
谓的课堂效率,能少问就少问,能不问就不问,与新课改的“以
学生为本”的思想相违背,所以笔者认为有必要对新课程中的高
中数学课堂提问现状进行探讨与分析,引起大家对高中数学课堂
提问的新的重视。
一、课堂提问缺少科学性
1.问题笼统单调,不能揭示教材或学习活动中的实质矛盾
提问的设计要有启发性、创新性,为学生铺设思维通道,加速
思维的进展。要了解学生的认识过程,注意防止负面影响。
例如,对“数学归纳法”这一节课进行教学时,提问:“什么是
数学归纳法?”很难使学生产生疑问。但若改为:“数学归纳法为
什么要有两步证明过程?每一步的作用是什么??假设?
永远是假设吗?第二步证明中的k≥(为n取第一个数值)的意
义是什么?”则会使学生积极动脑思考,回答这样的提问,不仅
需要对知识的回忆,而且还要理解,因而也就必然会促进学生去
积极思维,达到良好的教学效果。
2.问题不能照顾学生的实际水平和个性特点
高中生虽然较比初中时思维能力有所提高,但是对于抽象的概
念性问题的理解能力还不够健全,提问的设计要选准问题的突破
口,环环相扣,层层递进。要面向全体学生,针对不同知识层次
的学生设计不同难度的问题。例如,理解映射这一概念时,比起
提问“什么是映射?”,不如设计以下问题:
A=B=R,f:取倒数;
A=B=R,f:平方;
A=B=R,f:乘2加1;
A=Z,B=R,f:取以10为底的对数;
A=N,B=Z,f:取绝对值。
①以上哪些对应是映射?哪些不是?为什么?
②判断是与不是的依据是什么?从而你认为映射这一概念中关
键字词是什么?
③你认为映射这一概念包含几类对应关系?
通过上面有顺序的提问,无疑会促进学生的思维活动,照顾到
不同层次学生的思维水平,使学生加深理解掌握映射这一概念,
为进一步学习函数、反函数概念打下了基础。
3.问题反映的信息量不合理
“合理”的问题经过学生的思考是可以回答的。原苏联数学教
育家斯托利亚认为提问方法的问题,是一个复杂的远没有解决的
教育学上的问题。他要求采用“教育上合理的提问方法”。如果提
问引起学生的积极思维活动,并且学生又不可能照搬课本上的答
案,就可以认为,进行了“教育上合理”提问。
例如,“过不在一条直线上的三个点可以作几个平面?”对这个
问题,学生可以毫无困难的回答:“一个”。这个问题不是教育上
合理的提问。可是如果提问:“经过三点可以作几个平面?”学生
在课本上找不到现成的答案,他必须自己对三个点可能有的位置
关系加以研究和组合,考虑“三个点在一条直线上”的情况和“三
个点不在一条直线上”的情况,并且分别对每一种情况作出结论。
因为这个问题的信息量处于最适当的程度,所以,它是“教育上
合理”的提问。如果进一步问:“现在有五个点,可作几个平面,
使每个平面上至少有三个点?”对初学“过三点的平面”学生而言,
这个问题含有其它信息的干
文档评论(0)