经济责任审计评价经验交流3篇.pdf

经济责任审计评价经验交流3篇

经济责任审计评价经验交流第1篇

经济责任审计经过多年的发展，不断法制化、规范化、科学化，

但审计评价作为经济责任审计的核心与关键，由于实践中被审计对象

自身存在较大的差异，被审计者应负的经济责任不够明确，缺乏统一、

科学的评价标准，以及审计人员业务水平所限等原因，而成为审计工

作中最大的难点。从事经责审计工作的人员目前最大的愿望就是有一

个标准的审计评价体系，以此来解决审计评价问题。对此，谈谈自己

的看法。

一、确立审计评价对象。论及经济责任评价，首先要解决的就是

评价对象，主要是指被审计的有关党政领导干部和国有企业领导人员

个人履行经济责任行为及影响。

二、明确审计评价目标。通过阅读审计评价结论，报告使用者能

够分析判断出该名领导干部经济管理的能力和水平，应努力避免误导

报告使用者，避免产生不当的后果。

三、把握审计评价原则。对此问题有些人认为依法评价，客观公

正，实事求是应当作为经济责任评价的基本原则。审计评价应明确、

具体、详略得当，从实际出发，并牢牢把握好四条具体原则：

一是相关性原则。在审计中先要对领导干部（人员）的职责作出

界定，属于职权范围的，审计评价就要提及，否则就不进行评价。根

据职责范围和权限来评价其决策是否正确，管理是否得力以及效益的

好坏，才能一针见血，切中要害。

第1页共14页

二是客观性原则。对责任的区分一定要实事求是，如实反映事物

的本来面目，尽可能不用修饰性语言，更不能主观臆断。在此基础上

还要充分考虑不同时期的政策导向，包括相关时期政治、经济、社会

形势、本地区的实际情况。

三是重要性原则。审计评价要突出重点，详略得当，同时注意处

理好辩证统一的关系。经济责任审计内涵丰富、涉及面广，审计评价

不可能面面俱到，应围绕干部的经济责任权责相当的展开评价；同时

还要坚持辩证统一的原则，就是要辩证地看一个人，辩证地看每一件

事，在肯定成绩的同时要指出问题，指出问题的同时要肯定成绩。实

事求是的反映问题。

四是谨慎性原则。审计评价应依据审计查明的事实进行，评价结

论建立在合法、相关、充分的证据基础之上，必须有足够的审计结果

支撑，并以审计能够核实的内容和指标为主。审计无法或难以核实的

内容只能作为参考，在审计评价中可以仅作为客观陈述，并应当注明

资料来源。

四、掌握审计评价内容。

以该名领导干部贯彻落实科学发展观、履行职责情况为主线，以

财政财务收支审计为基础，确定审计内容。我认为审计评价内容应根

据被审计领导（人员）所任职的部门（单位）职能确定，部门（单位）

职能不同，评价内容亦不同。

首先，应对依法行政情况作出评价，评价其是否坚持依法行政，

依法行政的效果如何，依法行政中存在哪些违法违规问题。

第2页共14页

其次，要对重大经济和社会发展决策情况作出评价。应当评价其

决策管理制度是否建立健全，是否严格规范，决策过程中依法、科学、

民主决策情况如何，决策执行和监督效果如何，是否实现经济效益和

社会效益等预期目标。

第三，要对重大投资项目的管理和建设情况作出评价。评价投资

项目管理是否严格规范，资金管理是否合法合规，投资项目效益如何。

第四，应对任期内的工作目标完成情况作出评价。这里所说的工

作目标应仅限于与单位财政财务收支有关的经济事项，包括单位的所

有收支、固定资产增减及保值增值、债权债务等情况。与单位财政财

务收支无关的工作目标如：计划生育、综合治理、行业指标等。不属

审计评价范围，应坚决避免超职权范围评价。

第五，要对单位会计资料所反映的财政财务收支的会计信息作出

评价。评价预决算编报是否真实完整，财政财务收支规模、收支结构、

变动趋势情况如何，预算执行和财政财务收支是否合法合规，财政资

金等各项资金的管理及使用是否严格有效，国有资产管理及使用是否

有效。按照审计规范化的评价标准将会计信息划分为真实、基本真实、

不真实三种级次。

第六，要对单位遵守财经纪律情况作出评价。与会计信息评价相

对应，对单位遵守财经纪律情况的评价也分为三种等次，即遵守、基

本遵守和不遵守。根据审计结果，如果没有发现单位存在违反财经法

规的行为，可评价为遵守。如果发现单位存在轻微违反财经法规的行

为，可评价为基本遵守。如果发现单