2021年心肺复苏指南10大更新要点(全文).doc

2021年心肺复苏指南10大更新要点(全文).doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2021年心肺复苏指南10大更新要点(全文)

美国心脏协会(AHA)公布了《2020年美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》,开门见山的一句话对于中国而言有些扎眼——“尽管近年有所进展,仍只有不到40%的成人接受由非专业人员启动的心肺复苏(CPR),而仅有不足12%的成人在急救医疗服务(EMS)到达之前接受了AED急救。”

对比之下,在我国心肺复苏术的普及率不到1%,心脏骤停抢救成功率更是不到万分之一。沉思之余,我们先来看一下必威体育精装版版指南中的更新内容。

10大更新亮点,必须掌握!

对于成人基础生命支持

(BLS)

和高级心血管生命支持

(ACLS)的更新建议,主要包括以下几点:

1.

再次强调非专业施救者尽早启动CPR的重要性

2010(旧):如果成人猝倒或无反应患者呼吸不正常,非专业施救者不应检查脉搏,而应假定存在心脏骤停。医务人员应在不超过10秒时间内检查脉搏,如在该时间内并未明确触摸到脉搏,施救者应开始胸外按压。

2020(更新):我们建议非专业人员对可能的心脏骤停患者实施CPR,因为如果患者未处于心脏骤停状态,这样做对患者造成伤害的风险也较低。

理由:新证据表明,未处于心脏骤停状态时接受胸外按压的患者受到伤害的风险较低。非专业施救者无法准确确定患者是否有脉搏,而不对无脉搏患者实施CPR的风险超过不必要胸外按压所造成的伤害。

2.重点突出肾上腺素早期给药

2020年(无变化/再次确认):关于给药时间,对于不可电击心律的心脏骤停,

尽早给予肾上腺素是合理的;

2020年(无变化/再次确认):关于给药时间,对于可电击心律的心脏骤停,在最初数次除颤尝试失败后给予肾上腺素是合理的。

图1:成人心脏骤停流程图。

理由:在系统综述和荟萃分析的基础上,加强了对早期肾上腺素给药的建议,其中包括8500余名非创伤性院外心脏骤停

(OCHA)

患者参加两项肾上腺素随机试验的结果,表明肾上腺素可提高自主循环恢复

(ROSC)和生存率。

最近的系统综述中包含的16项关于时间的观察性研究均发现,对不可电击心律患者更早使用肾上腺素与ROSC之间存在关联。

对于可电击心律患者,文献支持最初优先进行除颤和CPR,如果CPR和除颤初始尝试不成功,则给予肾上腺素。

在心脏停跳几分钟后给予增加ROSC几率和生存率的药物可能同时增加良好及不良神经系统预后的可能性。

因此,最有益的方法似乎是继续使用已证明可提高生存率的药物,同时将更多精力用于缩短所有患者的给药时间,这样将会让更多存活者获得良好的神经系统预后。

3.

实时视听反馈

2020年(无变化/再次确认):可在CPR中使用视听反馈装置,以达到实时优化CPR效果。

理由:最近的一项RCT报告显示,按压深度和回弹音频反馈可使院内心脏骤停(IHCA)出院生存率提高25%。

▎4.

CPR质量的生理监测

2015(旧):尽管没有临床研究考察CPR期间根据生理参数对复苏操作进行调整能否改善预后,但在可行情况下使用生理参数(定量二氧化碳波形图、动脉舒张压、动脉压监测和中心静脉血氧饱和度)来监测和优化CPR质量、指导血管加压药物治疗及检测ROSC可能是合理的做法。

2020(更新):在可行的情况下使用动脉血压或ETCO2等生理参数来监测和优化CPR质量可能是合理的做法。

理由:尽管利用动脉血压和ETCO2等生理监测手段来监测CPR质量已是既有观念,但新数据支持将其纳入指南。AHA“遵循指南-复苏”登记研究(研究名)的数据显示,使用ETCO2或舒张压监测CPR质量时ROSC可能性提高。

该监测取决于存在气管插管

(ETT)

或动脉置管的相应情况。调整按压目标使ETCO2值至少为10mmHg,理想情况下为20mmHg或更高,作为CPR质量标记可能很有用。理想目标尚未确定。

5.

不支持双重连续除颤

2020(新):尚未确定双重连续除颤对顽固性可电击心律的有用性。

理由:双重连续除颤指使用2台除颤器近乎同时实施电击的做法。尽管一些病例报告显示预后良好,但2020年ILCOR系统综述未发现支持双重连续除颤的证据,因此不建议常规使用。

现有研究存在多种形式的偏倚,观察性研究并未显示预后改善。

最近的一项试验性RCT表明,通过重新放置电极片来改变除颤电流的方向可能与双重连续除颤效用相当,同时可避免因能量增加造成伤害以及除颤器受损的风险。

根据目前的证据,尚不清楚双重连续除颤是否有益。

6.

静脉通路优先于骨内通路

2010(旧):如果没有现成可用的静脉

(IV)通路,实施人员建立骨内(IO)通路是合理的做法。

2020(新):实施人员对心脏骤停患者首先尝试建立静脉通路进行给药是合理的做法。

2020(

文档评论(0)

朝兵 + 关注
实名认证
内容提供者

原版文件原创

1亿VIP精品文档

相关文档