财务绩效_2019年行政服务中心财政支出绩效报告.docx

研究报告

PAGE

1-

财务绩效_2019年行政服务中心财政支出绩效报告

一、概述

1.1.行政服务中心财政支出基本情况

(1)行政服务中心财政支出基本情况主要包括财政预算的编制、执行以及资金的使用情况。在2019年度，行政服务中心的财政支出预算总额为XX亿元，其中主要用于基础设施建设、设备购置、人员工资以及日常运行维护等方面。预算编制过程中，我们严格按照国家财政政策要求，结合中心实际工作需要，科学合理地制定了各项支出计划。

(2)在财政支出执行过程中，我们严格执行预算，确保资金使用的合规性和效率。2019年度，行政服务中心财政支出预算执行率达到了XX%，较上年同期提高了XX个百分点。其中，基础设施建设支出完成了XX亿元，设备购置支出完成了XX亿元，人员工资支出完成了XX亿元，日常运行维护支出完成了XX亿元。在资金使用过程中，我们注重成本控制，努力提高资金使用效益。

(3)针对行政服务中心的财政支出情况，我们建立了健全的财务管理制度，确保资金的安全、合规和高效使用。通过对预算执行情况的实时监控和分析，及时发现和纠正了存在的问题，提高了财政资金的使用效益。同时，我们加强与上级财政部门的沟通协调，争取到更多的政策支持和资金保障，为行政服务中心的持续发展奠定了坚实基础。

2.2.绩效评价的目的和意义

(1)绩效评价的目的在于全面、客观地衡量行政服务中心财政支出的效果和效率，通过对各项支出活动的评估，为今后的财政预算编制和管理提供科学依据。通过绩效评价，我们可以识别出财政支出的重点领域和薄弱环节，从而优化资源配置，提高财政资金的使用效益。

(2)绩效评价的意义在于推动行政服务中心财政支出管理的科学化、规范化和精细化。通过评价，可以促进政府部门对财政支出责任的认识，强化预算约束，防止浪费和滥用资金。同时，绩效评价有助于提升政府公共服务水平，增强公众对政府工作的满意度，促进政府与公众之间的沟通和互动。

(3)在当前财政压力日益增大的背景下，绩效评价对于提高财政资金使用效率具有重要意义。通过绩效评价，可以揭示行政服务中心财政支出中的问题，为政策制定者提供决策参考，有助于推动财政改革，实现财政资源的优化配置，为经济社会发展提供有力保障。此外，绩效评价还有助于提升政府透明度，增强公众对政府财政工作的信任。

3.3.评价范围和标准

(1)评价范围涵盖行政服务中心2019年度所有财政支出项目，包括基础设施建设、设备购置、人员工资、日常运行维护等。评价将重点关注与中心职能密切相关的主要支出项目，以及对中心运营和公共服务产生显著影响的支出活动。

(2)评价标准遵循全面性、客观性、科学性和可比性的原则。具体包括以下几个方面：一是财政支出合规性，确保资金使用的合法性和规范性；二是资金使用效率，评估资金投入产出比和资源配置效率；三是公共服务质量，评价财政支出对提升公共服务水平和质量的贡献；四是社会效益，分析财政支出对社会发展、民生改善等方面的积极影响。

(3)评价方法采用定性与定量相结合的方式，结合行政服务中心实际情况，选取了多项评价指标，如项目完成率、资金使用率、群众满意度等。评价过程中，我们将邀请相关部门、专家和公众代表参与，确保评价结果的公正性和权威性。同时，评价结果将作为今后财政预算编制和管理的依据，为优化财政支出结构、提高资金使用效益提供参考。

二、行政服务中心财政支出预算执行情况

1.1.预算执行情况概述

(1)2019年度，行政服务中心财政支出预算执行情况总体良好，实现了预算目标的预期效果。全年财政支出总额为XX亿元，较年初预算XX亿元略有增加，主要原因是部分项目实施进度加快，导致实际支出增加。在预算执行过程中，我们严格按照预算安排，确保了各项支出的合理性和合规性。

(2)在基础设施建设方面，预算执行情况较好。全年共投入XX亿元，完成了XX项重点工程的建设任务，包括XX办公楼改造、XX信息化项目等。这些项目的实施不仅改善了中心的硬件条件，也为提升公共服务质量提供了有力支撑。

(3)在设备购置方面，预算执行情况与年初预算基本持平。全年共购置设备XX台（套），其中办公设备XX台（套）、专业设备XX台（套）。设备购置满足了中心业务发展需要，提高了工作效率，为群众提供了更加便捷的服务。同时，我们也注重设备维护保养，确保了设备长期稳定运行。

2.2.预算执行中存在的问题

(1)在2019年的预算执行过程中，我们发现了一些问题。首先，部分项目在实施过程中出现了超预算现象，主要是由于工程变更、材料价格上涨等因素导致。这些超支情况在一定程度上影响了预算的整体控制效果，增加了财政负担。

(2)其次，预算执行过程中存在一定的滞后性。一些项目由于前期准备工作不够充分，导致实际启动时间晚于计划，影响了预算资金的及时使用。此