德意志意识形态读书报告.pdf

《德意志意识形态》读书报告

在阅读了德意志意识形态之后，我有了一些自己的看法和观点，

对这部著作有了一定的认识。

首先，我对这本书的内容做下简单介绍。这本著作是由马克思与

恩格斯于1845年秋至1846年5月左右共同撰写，是马克思形成时期

的重要著作。这本著作一共分为两卷，第一卷批判了费尔巴哈、鲍威

尔和施蒂纳的唯心主义历史观，第二卷批判了当时流行于德国的“真

正的社会主义”或“德国社会主义”的假社会主义本质。与此同时，

这本著作也系统阐述了唯物主义历史观并论述了科学社会主义的基

本原理，因此它在马克思主义哲学形成的过程中具有特殊的地位。

在《德意志意识形态》当中，马克思和恩格斯基本上完成了对黑

格尔唯心主义哲学和费尔巴哈人本主义哲学的批判，清算了以往的主

流哲学思想，实现了人类哲学史上最伟大的革命变革，创立了科学的

实践观点，揭示了社会发展包括共产主义运动发展的一般规律，阐述

了以生产力与生产关系的矛盾为核心的唯物史观基本原理。其中也阐

述一些伦理学的思想。

我认为，对唯物史观的阐述是这本著作最为核心的内容。马克思

与恩格斯在阐述唯物史观的基本原理时，首先认为唯物史观的前提

是现实的个人，而且不仅仅局限于现实的个人。在认识到唯物史观的

前提之后，马克思与恩格斯进一步提出了社会存在决定社会意识的理

论，这是唯物史观的核心理念。对于该理念的阐明，马克思与恩格斯

又论述了生产力与生产关系的辩证关系，这也衍生出了经济基础决定

上层建筑原理的阐述。正是从这样的逻辑推理之下，从这样的几个方

面，马克思与恩格斯详细地阐述了唯物史观。

这本书在阐述唯物史观时，批判了德国唯心史观，这种唯心主义

观在前提上避开了现实的个人，而马克思与恩格斯在这本著作中准确

地把握了唯物史观的前提，即以现实的个人作为唯物史观的前提，而

且马克思与恩格斯认为，唯物史观的前提不仅是现实的个人，也包括

了现实的个人所进行的活动和物质生产条件。现实的人如马克思与恩

格斯认为的，就是那些人是从事活动的，进行物质生产的，因而是在

一定的物质的、不受他们任意支配的界限、前提和条件下活动着的人。

马克思与恩格斯还认为现实的人与他们的活动以及物质生产并不是

孤立的，它们是统一的。因此，通过马克思与恩格斯对现实的个人以

及他们的活动和物质生产相统一，我认为，这就为阐述唯物史观作好

了铺垫，因为缺少这些要素将不会产生完整的唯物史观，因为缺少现

实的个人，历史唯物主义将仅仅剩下抽象的历史，而缺少现实的个人

的活动以及物质生产将会使历史中的人不再是现实的个人，缺少现实

的个人的历史也不会是唯物的历史。

除此之外，社会存在决定社会意识，物质实践是社会历史发展及

社会意识诸形式产生、发展的动力。历史观的基本问题是社会存在和

社会意识的关系问题。如何回答这个问题，是划分唯物史观和唯心史

观的唯一标准。马克思和恩格斯以“从市民社会出发来阐明各种不同

的理论产物和意识形式，如宗教、哲学、道德等等，并在这个基础上

追溯它们产生的过程”回答了历史观的基本问题，即社会存在决定社

会意识。马克思和恩格斯还明确指出，只有坚持社会存在决定社会意

识这一原理，才能够完整地描述其全部过程及这个过程的各个不同方

面之间的相互作用。在具体说明社会存在决定社会意识的原理中，马

克思和恩格斯向我们指出了物质实践是社会历史发展及社会意识诸

形式产生、发展的动力，不能从范畴、观念出发来解释实践，而是要

始终站在现实历史的基础上，从实践出发来解释观念的东西。这也就

是说，任何一种观念的东西，只要把它放在社会实践中加以考察，就

能弄清楚它的来龙去脉和真实面目；错误的观念及一切唯心史观的谬

论，都有其产生的社会基础，只有通过实践，才能推翻这一社会基础，

以致消灭由之产生的错误的观念和唯心史观的谬论。这里，马克思和

恩格斯科学地解决了社会意识和社会存在的辩证关系，说明了社会意

识对社会存在的依赖关系，社会存在对社会意识的决定性作用。

同时，由于马克思与恩格斯的出发点是现实的个人以及他们的活

动和物质生产，人类的物质生产是整个历史发展的出发点。人类社会

是一个极其复杂的有机体，对于其历史出发点的看法，唯物史观和唯

心史观的看法是绝然不同的。唯心史观把从头脑中产生出来的范畴、

观念作为历史发展的出发点，而唯物史观则把人类的物质生产作为历

史发展出发点。唯物史观是科学的历史观，是社会有机体普遍本质的

理论再现，其原因，就在于对历史发展的出发点的理解不同。由此，

马克思和恩格斯特别重视并在对唯物史观的表述中首先明确的指