- 1、本文档共494页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第二编总那么;第八章民事诉讼法根本原那么;第二节共有原那么;;第三节同等和对等原那么;第四节诉讼权利平等原那么;;;一、法院调解原那么的含义
指标准在民事诉讼中,法院在当事人自愿的前提下,组织双方当事人依法定程序对争议的问题进行协商,并通过协商达成协议的行为准那么。
?民事诉讼法?第9条规定:“人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原那么进行调解;调解不成的,应当及时判决。〞;法院调解原那么包括以下内容:
1、人民法院受理民事案件后,应当重视调解解决。
2、法院调解要在自愿和合法的根底上进行。
3、由于民事权利可处分性的特点,人民法院对大多数民事案件均可进行调解,但也有一些案件在性质上不适合调解。;;一、诉讼辩论原那么的含义
辩论原那么,是指民事诉讼法标准在
民事诉讼中,双方当事人有权就案
件事实和争议的问题,在法院的主
持下,各自陈述自己的主张和根据,
互相进行反驳和辩论的行为准那么。
?民事诉讼法?第12条规定:“人民
法院审理民事案件,当事人有权进行辩论。〞;二、辩论原那么的主要内容
1、当事人辩论的范围既可以是程序方面的内容,也可以是实体事实与实体法律适用的内容。
2、辩论权之行使贯穿整个审判过程。
3、当事人行使辩论权的形式,可以是口头辩论,也可以是数码辩论。
4、经当事人辩论所形成的“材料〞应当是法院作出判决的依据。;三、辩论原那么的适用
〔一〕辩论原那么的实施保障
第一,审判人员应当为当事人提供行使辩论权的时机。
第二,审判人员应恰当地组织和引导当事人的辩论活动,既不能限制当事人的辩论,也不能放任自流,使当事人能够紧紧围绕案件争议焦点进行辩论。
第三,在辩论过程中,审判人员应当保持“中立〞地位,既不能参与当事人的辩论,也不能发表具有倾向性的意见。;;;一、处分原那么的内容
处分原那么,是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内,有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利,即可以自行决定是否行使或如何行使自己的民事权利和诉讼权利。;;;四、法院审判权与当事人处分??的关系
首先,法院审判权对当事人处分权具有一定的监督作用。民事诉讼法规定的处分原那么,不是当事人绝对的自由处分。当事人行使处分权不得违背法律的规定,不得损害国家、社会和他人的合法权益。
其次,为了使处分原那么能够在民事诉讼中得到正确的贯彻和实施,人民法院首先应当明确处分原那么在诉讼中的重要意义,并为当事人行使处分权提供保障。;一、直接审理原那么
是指法院审理、裁决民事案件,必须由受诉法院审判人员亲自听取当事人和其他诉讼参与人的言词陈述及辩论,亲自审查证据及其他有关的诉讼资料,最后依法作出判决的原那么。;;;第九节支持起诉原那么;第六章民事审判的根本制度;第一节合议制度
合议制度:是指由三名以上的单数人员组成审判组织,代表人民法院对民事案件进行集体审理和裁判的制度。
制度价值--------防止个人专断;;;;;;;八、独任制度的适用
独任制度,是指由一名法官独立负责对案件审理并作出裁判的法律制度。独任制度是法官个人独立负责的审判制度,它可以充分发挥法官个人的才智,在保证办案质量的根底上,有利于案件的速决、速判,提高办案效率。有利于充分发挥国家有限司法资源的效用。;;问题:当前审判实践中合议制度方面存在合而不议、议而不深的问题。一般案件是由承方法官对案件事实认定和法律适用负主要责任。评议案件时,承方法官先提出处理意见,其他合议庭成员往往就承方法官的意见简单表态,其发言具有较大的随意性和对承方法官或审判长意见的依赖性;即使有不同意见,往往也只是点到为止,较少详细阐述认定事实和适用法律的理由,难以形成两种意见的交锋。;;;;原审法院作出驳回李冰诉讼请求的判决后,李冰以华星公司店规不合理、不公平为由向北京一中院提起上诉。他认为,根据?消费者权益保护法?的规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
二审法院在审理此案时,合议庭出现了两种意见,第二种意见“不支持上诉人的请求〞为多数意见。因此,法院驳回李冰的上诉请求。而北京一中院还破例将两种意见都写进了判决书。
;;北京市有许多影院〔影城〕对消费者观看电影时自带饮料并未进行限制,消费者自带饮料观看电影的消费方式完全可以得到实现。关于华星公司在影城中提供的饮料价格,在不违反法律明确规定的情况下,其对商品的价格可自行决定。在消费者的知情及选择权得到保障的情况下
文档评论(0)