2014年财政支出项目绩效评价报告.docx

研究报告

PAGE

1-

2014年财政支出项目绩效评价报告

一、评价概述

1.1评价目的和意义

(1)评价目的在于全面、客观、公正地评估2014年财政支出项目的实施效果，通过对项目绩效的衡量，为政府决策提供科学依据。通过对财政支出项目的绩效评价，可以揭示项目实施过程中的亮点和不足，为今后财政资金的使用提供参考和指导，确保财政资金的高效利用。

(2)评价意义在于促进政府财政支出结构的优化，提高财政资金的使用效益。通过对财政支出项目的绩效评价，可以揭示项目实施过程中存在的问题，推动政府改进管理方式，提高财政资金使用效率。同时，绩效评价结果有助于增强公众对政府财政支出决策的信任，提升政府形象。

(3)评价目的还在于推动政府部门加强内部监督，强化责任意识。通过对财政支出项目的绩效评价，可以促使政府部门更加关注项目实施过程中的管理问题，提高政府部门的责任感和执行力。此外，绩效评价结果对于激励政府部门积极改进工作、提高服务质量具有重要意义。

1.2评价范围和对象

(1)评价范围涵盖2014年度所有中央财政支出项目，包括基本建设、科技研发、教育文化、社会保障、环境保护等领域。评价旨在对财政资金的使用效果进行全面审视，确保各项政策目标的实现。

(2)评价对象包括各级政府部门、事业单位、社会团体以及企业等。这些机构作为财政资金的具体使用者，其项目实施情况直接关系到财政资金的使用效益。评价对象需按照项目类别、资金来源、项目规模等因素进行分类，确保评价工作的全面性和针对性。

(3)评价范围还涉及项目实施过程中的各个环节，包括项目规划、立项审批、资金分配、项目实施、项目验收等。通过对项目全过程的评价，可以全面了解项目实施过程中的优点和不足，为政府决策提供有力支持。同时，评价结果将有助于推动政府部门改进项目管理，提高财政资金使用效率。

1.3评价依据和方法

(1)评价依据主要包括国家相关法律法规、财政政策和行业规范。这些法律法规和政策为评价提供了明确的指导原则和标准，确保评价工作的合法性和规范性。同时，评价还参考了国际通行的绩效评价方法和最佳实践，以提升评价的科学性和权威性。

(2)评价方法采用定性与定量相结合的方式，综合运用多种评价技术。定性评价主要通过对项目实施背景、政策目标、管理流程等方面的分析，评估项目的合理性和可行性。定量评价则通过收集和整理项目实施过程中的数据，运用统计分析、效益分析等方法，对项目绩效进行量化评估。

(3)具体评价方法包括但不限于：目标管理法、关键绩效指标法（KPI）、平衡计分卡（BSC）、成本效益分析法、效益成本分析法等。这些方法能够从不同角度对项目绩效进行综合评价，确保评价结果的全面性和准确性。同时，评价过程中注重实地调研、访谈、专家咨询等方式，以保证评价结果的客观性和公正性。

二、评价依据与标准

2.1政策法规依据

(1)评价工作严格遵循《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国财政违法行为处罚条例》以及《财政支出绩效评价管理办法》等法律法规。这些法规为评价提供了明确的法律依据，确保评价工作的合法性和合规性。

(2)政策法规依据还包括《国务院关于深化预算管理制度改革的决定》和《关于建立和完善国家财政支出绩效评价体系的指导意见》等政策文件。这些政策文件明确了财政支出绩效评价的重要性，为评价工作提供了政策支持和指导。

(3)此外，评价工作还参考了《财政支出绩效评价指南》等规范性文件，这些文件对绩效评价的原则、程序、方法和标准进行了详细规定，为评价工作的具体实施提供了操作依据。通过综合运用这些政策法规，评价工作能够确保科学、规范、公正地评估财政支出项目的绩效。

2.2绩效评价标准体系

(1)绩效评价标准体系以国家相关法律法规和政策文件为基础，结合财政支出项目的特点，建立了涵盖项目目标实现程度、项目管理效率、资金使用效益等方面的综合评价体系。该体系旨在全面、客观地反映财政支出项目的绩效状况。

(2)评价标准体系分为四个一级指标，分别为：项目目标实现程度、项目管理水平、资金使用效益和社会效益。每个一级指标下又细分为若干二级指标，如项目目标实现程度包括目标完成率、预期目标达成度等；项目管理水平包括项目管理规范性、项目管理效率等。

(3)在二级指标的基础上，进一步细化为具体的评价指标，如资金使用效益方面的指标包括资金投入产出比、资金使用效率等。这些具体指标的设计旨在对财政支出项目的绩效进行全面、细致的衡量，确保评价结果的准确性和实用性。同时，评价标准体系还考虑了不同类型项目的特殊性，设置了差异化的评价标准。

2.3绩效评价指标体系

(1)绩效评价指标体系围绕项目目标实现程度、项目管理效率和资金使用效益三个核心维度构建。其中，项目目标实现程度指标关注项目是否达到预期目标，包括目标完成率