中国的政治制度和西方.pdf

中国的政治制度和西方

竭诚为您提供优质文档/双击可除中国的政治制度和西方

篇一：中西方政治制度对比

中西方政治制度的对比

中国，东方大国，悠久的历史经过岁月的沉淀，更加熠熠闪光。

西方各国，每一次奋力的演变、斗争，都推动着各国走向新时代。由

于国体不同，国家在施政方面，自然也不同。

我国的国家性质是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民

主专政的社会主义国家。自然，这也影响了我过得政治制度，包括，

社会主义制度、人民代表大会制度、民族区域自治制度、基层群众自

治制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。这些制度的确

定根据了我们国家的国情和社会现状，具有鲜明的民族特色。由中国

共产党领导的多党合作是最切合社会的，以中国共产党委基准点，国

家有什么事发生，全国人民齐心协力，共同解决这个问题，不至于因

为国家政党太多，而不能尽快统一意见，并及时解决问题。同时，多

党合作的存在，使得中国共产党做出最后定论方面，具有推动作用，

可以为更好的解决问题出谋划策。根

据不同的方面提取意见，使得出的定论更加全面，更具合理性。

西方各国，且不谈雅典、罗马等国家的城邦制，先从英国开始，

号称“日不落帝国”的英国，以单一制、君主立宪制发展，英国的政

治体系直接影响了许多国家的政治体系，包括加拿大、印度、澳大利

亚、牙买加等国。国王只是拥有象征性的地位，并无实权，拥有最高

政治权利是内阁首相，英国的议会是政治中心舞台，是最高立法机关，

政府从中产生，这里只是将英国作为案例来分析。法国采用双元首脑

制，总统——总理，由总统任命总理，总理在任命其他官员，德国是

联邦体制的国家，联邦总统为国家元首。这些可以看出，西方各国在

政治制度上存在不同，但从根本上分析，他们是一样的。

西方国家多为资本主义国家，国家领导人执政以资产阶级为主，

可能会伤害到社会底层人的利益。但是，值得肯定的是，执政党为了

利益执政，需要有民众的支持，在大部分情况下，给与绝对的民主。

中国因为是社会主义国家，中国共产党本着执政为民的方针执政，会

将广大人民的利益放在首位，更直接的民主执政。

中国是人民民主专政的社会主义国家，对绝大多数人实行民主，

对极少数敌对分子实行专政。就大局上来说，我们国家的政治制度是

切合我国的社会现实的，但是，由于人口

庞大，有些时候不可能真正做到绝对的民主。人民群众的想法并

不能及时的反应到国家领导人那，而西方的民主思想多元化，理论众

多，人民得到了真正的民主，但是，这种民主的权力似乎过于泛滥，

政府做的事情有一点不合人民的意，人民就集众去游行示威，实行宪

法赋予他们的种种权力来表达他们的想法和愤怒，这些都是因为人民

拥有过多的民主权力造成的。

国家的政治制度一直在不断的完善和更新，不论中西方，最终的

目的都是为了让各国人民过上好日子。政治制度存在不同，并不影响

各国共同前进，共同创建美好未来。

篇二：中西方政治制度的比较

中西方政治制度的比较

中西方政治制度的不同在于三点。政党制度不同，政体制度不同

以及选举制不同。而中西方经济最大的相同点在于都同为间接民主，

西方的代议制与中方的代表制从本质上看都大同小异。

首先政党制度的不同导致政治制度的不同。在西方资本主义的政

党制度大体可分为两种,一种为以英美为代表的两

党制,另一种为以法德为代表的多党制。而中方的社会主义

政党制度则为一党专政，即为一党制。政党制度的不同又可以分

为经济基础不同、代表利益不同和原则不同。政党制度作为上层建筑

的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。

西方资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握

在资产阶级手中，资本主义国家的多党制和两党制是适应这种私有制

而产生的。我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所有，尽

管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组

成部分。由于经济基础不同从而导致了代表利益的不同。资本主义国

家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政，而

多党制、两党制则是为巩固资产阶级的。因此,西方政党制度所代表的

是资产阶级的利益。中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民

主专政的国家，中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民民主专

政。因此，我国政党制度所代表的是广大劳动人民的利益。西方是以

主权在民为基本原则，而我国则是以人民当家作主为本质原则。