司法考试改革前后考题.pdf

司法考试改革前后考题

我们从4个方面来对比司法考试改革考题前后的变化，包括：

（1）考试模式的变化

（2）考试题量的变化

（3）考试风格的变化

（4）出题人员的变化

一、考试模式的变化

（1）司考：一次成交

原「司考」属于”一次性成交业务”，1次考试，考察2天，共

四卷；前三卷客观题，最后一卷主观题，四卷总分600分，需要达到

360分才算合格，否则再来一年。

（2）法考：进阶成交

现「法考」考试属于“进阶性成交业务”，2次考试，分为客观

题和主观题，分别进行考察。先考客观题，并且在客观题合格（180

分）的前提下，才允许报考主观题；主观题合格（108分）则过关，

可以申请领取法律职业资格证。

客观题成绩有效期为2年，所以若客观题合格，主观题失败的，

来年再战主观题即可；若再战主观题失败，那就只能从头开始准备客

观题。

改革后，分为两卷考察，体现了法考的阶梯性。

第一阶梯的客观题难度较小，只需要选对即对，侧重考察法律知

识的广度；而第二阶梯的主观题难度较大，侧重考察法律知识的深度，

需要进行论述说理，远远大于原司考主观题的难度。

改革后的法考考试模式有点类似升级打怪，第一关过了，再加深

难度来第二关，第二关挂了，没关系再给你一次机会，若再次挂了，

不好意思从第一关再来。

二、考试题量的变化

（1）司考：题量更多

原「司考」，客观题三卷共300个选择题；主观题一卷共7道题

（1个简答题+6个案例分析题）。

（2）法考：题量更少

现「法考」，客观题两卷共200个选择题；主观题一卷共5道题

（1个论述题+3个必做案例分析题+1个选做案例分析题）。

三、考试风格的变化

（1）司考：侧重基础

原「司考」考试在于考察法律知识的广度和基础，客观题与主观

题考察区分度不大，基本上两者之间可以直接转化；其中40%的题目

是直接可以根据记忆内容（法条或讲义）得出正确答案的；还有50%

的题目是需要分析题目或选项表达的意思，对接知识点、甚至组合科

目不同章节知识点才能得出正确答案的；再剩余的10%是争议问题或

偏题或难题等很难得到分数的题目。

（2）法考：客观题，侧重广度

现「法考」在于考察法律知识的深度和运用，客观题和主观题考

察区分度较大。

客观题重点考察法律知识的广度，带来的变化主要有两点：

1.原来很少涉及的小法或不考的小法在现在的法考客观题中会

涉及，甚至有可能分值比列不小，比如法制史在19年法考中考察了

8分；2.科目之间的交叉考察，改革前基本上单个科目考察，最多在

同一科目的不同章节之间有知识点组合考察的命题模式；但改革后的

考察存在20%以上的题目是在题干或选项中涉及垮科目的综合考察，

如民法民诉结合，民法商法结合等。

此外，需要注意的是，这一改革趋势会进一步加强。

（三）法考：主观题，侧重运用

而改革后的主观题是侧重考察法律知识的运用。

改革后的主观题题目量减少了，但考察科目并没有改变，这就意

味着将存在数个科目在同一个题目进行组合命题考察的模式。

比如，18年及19年真题中均出现了民法、商法与民诉法结合考

察的大综合案例题目。这就不仅要求考生知道知识点是什么，还要求

考生在具体的案例情形中能够分析出每一句话暗示什么，强调什么；

这种命题则不是单纯检测考生法律知识是否过关，更重要在于命

题人是站在国家司法部的角度检测考生是否是一名合格的法律人，是

否可以像一名律师和法官一样，面对真实案例情形，能综合运用所学

知识进行实体法和程序法进行完整性地考虑和评价。

（四）小结

总而言之，改革后的法考考试难度大于改革前的司考，体现改革

的趋势需要挑选一批合格的法律人！但是，法考还是一个通过型的考

试！虽然改革的目标是好的，可以倒逼考生增强法律学习的深度，但

是就应试来说，只要你在通过率内，PK掉其他考生，那你就是过关

啦！

四、出题人员的变化

（1）司考：命题组出题

原「司考」的出题形式是，提前确定各个科目的命题组成员（个

位数组成），然后由命题组在几个月内对当年的真题进行命题。这样

一来