司法权监督制约机制存在的问题及对策.pdf

司法权监督制约机制存在的问题及对策

司法权监督制约机制是保障司法独立和公正的重要手段，在保

障司法公正方面具有不可替代的作用。然而，在现实中，司法

权监督制约机制也存在着一些问题和不足。本文将详细分析这

些问题并提出相应的对策。

一、问题

1.司法建设落后问题

司法权监督制约机制需要法律建设作为支撑，而在我国，法律

及相应制度的建设有时候显得滞后。特别是在司法改革进程中，

有些制度落后、不适应时代要求、不能有效保障司法公正、司

法权利监督等基本原则，并且法官认知、应用由于传统思维和

旧有的法律体系限制，对改革的跟进发展较慢。

2.立法形式单一问题

现行立法机制往往仅有一种形式，形成两种主要类型，一类是

法律形式，一类是审查形式。这样的立法机制不仅不适应今天

司法权监督的新形势，而且容易形成监督权不足和限制权的问

题。这些问题会导致司法权监督制约机制不能有效地维护司法

权利的公平和公正，使得司法机关的拖延、偏袒等问题，导致

一些不公正的案件判决。

3.长期缺乏独立的司法权监管机构问题

司法权监督制约机制的完美形成需要一个完整的法律机制，包

括清晰的监管机制和规范的监管程序等，但我国缺乏独立的司

法权监管机构，导致监督调查的效果不尽如人意。一些公务员

（包括法官和检察官）滥用他们的权利，以谋取不当的利益，

而由于监管机构的缺失，他们的行为很难受到惩处，最终使得

司法透明度受到破坏。

4.法官短缺问题

因为各种原因，我国法官数量不足，不少法院的补充性名额都

难以填上，这种人员缺乏现象会导致法官工作压力增大、服务

质量下降、对案件细节的疏忽和过失增加，这会自然而然地影

响到司法权监督制约机制的实效性。

5.司法机关过度依赖行政过程

过度依赖行政过程，或者称为“行政化”现象深刻根植在司法工

作中。在一些案件中，判决的依据是行政文件，这不但打乱了

司法权和行政权之间的平衡，而且极大程度上削弱了人民群众

对司法公正的信任度。

二、对策

1.推进司法建设

政府和司法机关要积极推进司法建设，制定新的法律制度，完

善法律制度，并加强法官的培训和素质提升，以便更好地完善

司法权监督制约机制，加强司法公正。

2.完善立法机制

针对现行立法机制单一的问题，应采用多样化立法机制，以便

更好地解决司法权监管和监督过程中所出现的困难和问题，形

成对法律和程序的有效监控，使司法权监督制约机制更科学和

现代化。

3.设立独立的监管机构

对于司法权监督制约发生的漏洞问题，政府和司法机关还应设

立独立的监管机构，加强司法权监督的有效性，建立有效的监

管机制，及时发现并纠正一些不当的行为，提高司法透明度，

更好地保障公民利益。

4.增加法官数量

针对司法机关人员短缺的问题，要增加法院和检察院的招聘数

量，这样可以缓解司法工作过程中使用人员的问题，提高人员

的工作效率和质量，维护司法公正和司法权利监督。

5.司法机关减少行政过程依赖

政府和司法机关应该减少行政过程的依赖，谨慎使用政府出具

的文件和文件解释，减少“行政法”，加强司法透明度，维护司

法公正和公平。

总之，司法权监督制约机制的问题不可避免，但这并不意味着

这些问题无法加以解决。我们应积极探索新的改进方案，通过

法律法规的建设，完善立法和监管机制，提高司法人员的素质

和工作效率，推进司法工作的现代化，以确保司法权利的公平

和公正。六、加强司法公开和透明度

司法公开与透明度是司法权监督制度的重要内容。在日常的司

法工作中，公开和透明度受到很大的重视。首先，司法员工需

要尽可能地向社会公布有关司法工作的信息，做到公开透明。

其次，司法机关应该建立透明的工作机制和流程，使得对社会

公众的审判信息更加透明。

七、强化对法官的监控

在当前的司法环境中，维护司法权利的公平和公正十分必要。

因此，就需要加强对法官的监控，减少司法官员的违法违纪行

为。同时，还需要明确法官的工作责任和权力，建立一个完善

的法官考核和评价机制，对法官工作进行适时透明公开，提高

司法透明度和公正性。

八、提高法官的素质和业务水平

法官所需的素质和业务水平，是影响司法公正性和司法权利监

督制度的主要因素之一。因此，需要加强法官的培训和教育，

完善法官的考核机制和教育机制，使得法官能够不断地提高自

己的素质和业务水平，提高司法公正和权利监管的质量。

九、建立更加严密的立法和监管制度

要想使司法权利监督制约机制更加科学和有效地实施，就需要

建立更加严密的立法和监管制度。这包括法律法规的制定、修

订及实施、司法工作的监管和知情、公示和通告等方面。通过