保险学发案例库一章.pdfVIP

案例一

1．有一承租人向房东租借房屋，租期10个月。租房合同中写明，承租人在

租借期内应对房屋损坏负责，承租人为此而以所租借房屋投保火灾一年。租

期满后，租户按时退房。退房后半个月，房屋毁于火灾。于是承租人以被人

向公司索赔。

人是否承担赔偿责任？为什么？

（1）人不承担赔偿责任。因为承租人对该房屋已经没有利益。

（2）房东不能以被人的索赔。因为保单转让没有经过人办理

批单手续，房东与人没有关系。

案例二

某宾馆投保火险附加险，在投保单上写明能做到全天有值班，

司是否能藉此拒赔？为什么？

人可以据此而解除合同，或宣布合同无效，在发生事故事不承担赔

偿金责任

案例三

1998年3月2日，专业户将其私有东风牌汽车向某县公

司投保了足额车辆损失险和第三者责任险，金额为4万元，期为1年。

同年6月8日，该车在途经邻县一险要处时坠入悬崖下一条湍急的河流中，该车

驾驶员(系堂兄)随车。事故发生后，向县公司报案索赔。该县

公司经过现场查勘，认为地形险要，无法打捞，按推定全损处理，当即赔付

4万元；同时，车内尸体及善后工作公司不负责任，由车主

自理。到8月10日，看到堂兄尸体及采购货物的2800元现金均在卡车内，

就将残车以4000元的价格转让给邻县的王某，双方约定：由王某负责打捞，车

内尸体及现金归残车归。8月20日，残车被打捞起来，和均

按约行事。公司知悉后，认为公司允许擅自处理实际所有权已

转让的残车是违法的，遂成纠纷。

[分析]

第一、公司推定该车全损，给予车主全额赔偿，已取得残车的实际

所有权，只是认为地形险要而暂时没有进行打捞。因此，原车主公

司同意转让残车是的；

第二、公司对车主进行了全额赔偿，而又通过转让残车获得

4000元的收入，其所获总收入大于总损失，显然不符合财产中的损失补偿

原则，即俗话说的：“买不能赚钱。”因此公司追回所得额外收入

4000元，正是损失补偿原则的体现。

第三，获得的是转让的残车，但由于他是受之托打捞尸体

及现金，付出了艰辛的，且获得该车是有偿的，可视为善意取得，公司

不得请求其归还残车。

[结论]

该案例是机动车辆中的一个典型案例，同时涉及民法的适用问题。

公司推定全损，进行了全额赔偿，获得了对残车的实际所有权；打捞并转让

残车，公司同意为，但情有可