医药整改报告.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

XXXX医药有限公司

()字2014第025号签发人:

药品经营许可证、GSP认证现场检查缺陷项目

整改报告

重庆市药品食品监督管理局、重庆市药品技术评审认证中心:

贵中心于2014年月至日对我司进行了为期3天的药品经营许可证、

GSP认证检查工作,检查出严重缺陷0项,主要缺陷7项,一般缺陷5项,

合理缺项32项;对我司实施新版GSP工作的努力作出了肯定,也对我们工

作的不足提出了宝贵的意见。

为此,公司领导高度重视,召开全员会议集体讨论,做出了明确要求:“有

缺陷必补救,有不足必改进,有改进才有提高”。成立了专门的整改领导小组:

由企业负责人任组长,各部门负责人为组员,为整改工作提供了有力保障。

为了把整改工作落到实处,我们特制定了整改方案,分析缺陷原因,对缺陷

项目的整改要求和时间做了统一部署,落实到部门和具体人员,确保了整改

工作有序进行;通过努力,最终达到全面完成整改工作。现将整改工作报告

如下:

一、缺陷项目1:

*00901企业进行的内审不到位,如:部分文件内容不完善,未进行审核;

部分岗位工作人员未能获得岗位操作规程,对保证工作完成情况的体现未进

行审核;部分岗位人员对计算机操作技能不够熟练,未进行审核。

㈠缺陷性质判定:

1.内部质量审核体现公司质量管理能力,体系运行状况;

2.公司内审不到位,将导致不能有效发现公司各环节存在的问题及风险

隐患,采取措施解决问题、排除风险;

3.不能保证质量体系有效运行,质量管理水平不能得到提升,影响持续

改进的有效性。

㈡缺陷原因分析:

1.公司领导层对内审的理解比较肤浅,没能根据公司经营状况,根据质

量体系作全面深入的审核;

2.公司领导层意识上未重视内审工作,认为内部审核是形式主义,存在

应付检查的思想,未充分认识到内部审核对质量管理体系的重要意义;

3.对内审的相关培训课程不到位。

㈢改进措施及预防措施:

1.此次认证现场检查结束后,公司反复讨论了新版GSP关于内审的要

求,从管理层到各部门,吸取经验教训,统一思想,提高了质量管理意识;

2.加强培训,在2014年底之前聘请外部GSP专家对如何开展内审进行

培训;

3.从公司最高领导者开始,转变观念,树立新版GSP全员参与的观念,

努力做到事事讲质量,人人讲质量,质量管理必须从每一个细节抓起;

4.质管部重新组织进行了一次质量体系文件专项内审。

㈣参与改进部门

质管部、采购部、销售部、财务部、储运部、行政部、信息部

㈤附件1:

1.质量体系内部审核改进方案

2.培训记录

3.质量体系文件专项内审方案

二、缺陷项目2:

*01502企业质量负责人职责中未规定质量负责人在企业内部行使质量裁

决权,质量裁决权在质量管理部门职责中规定由质量管理部门行使。

㈠缺陷性质判定:

1、质量负责人是实施GSP的直接责任人;

2、职责中未规定质量负责人在企业内部行使质量裁决权,会造成质量负

责人在实际工作中无法行使质量裁决权,影响质量管理的有效实施。

㈡缺陷原因分析:

在质量副总职责中,在质量副总主要权利中规定有:对存在质量问题

的工作和文件有否决权;对公司员工或部门工作质量问题的处罚有建议权。

忽视了在工作职责及内容中明确此项。

㈢改进措施及预防措施:

将质量副总工作职责及内容中明确了质量负责人的质量裁决权。

㈣参与改进部门

行政信息部、质管部

㈤附件2:

质量副总职责修订前后对比

三、缺陷项目3:

*01710质量管理部门对计算机管理系统操作权限的审核无详细记录。

㈠缺陷性质判定:

1、计算机管理系统操作权限涉及到公司经营数据的安全性准确性

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档