谢泼德诉马克斯韦尔案 (1).docx

谢泼德诉马克斯韦尔案

作者：刘瑾?时间：2016-10-09

【摘要】：媒介审判指的是新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象所做的一种先在性的“审判预设”。它是新闻媒体的职能错位，在妨碍司法独立和公正的同时，也会损害媒体作为社会公器的形象。而本文将对美国早期经典的媒介审判案例“谢泼德案”进行解读，分析案例中媒介如何形成审判预设，并对如何应对提出笔者自身的看法。

【关键词】：谢泼德案媒介审判司法公正

Abstract:Trialbymediaisaphrasetodescribeakindofadvancedtrialtowhichmediagobeyondthenormaljudicialprocesstobereportedonthesubject.Itisthedislocationofthefunctionsofmedia.Itmayimpairtheindependenceandimpartialityofthejudiciary,butalsodamagetheimageofthemediaasasocialorgan.Now,wewouldanalysistheAmericanearlyclassiccaseoftrialbymedia——caseofShepprad,anddescribehowthemediamadetheadvancedtrial,thengiveoutsomesuggestions.

KeyWords:caseofSheppradtrialbymediajudicialfairness

?

【案例介绍】

在美国，重大刑事案件一直是新闻媒体所关注的焦点之一。在发生重大刑事案件时，法院一般不会回避媒体，正如美国宪法第六修正案保证的那样“被告在刑事诉讼中有权获得公正的审封团予以的及时和公开的审判”。但是，在司法实践中，公正审判和媒体自由之间的矛盾却日益凸显。尤其是一些媒体的评论形成特定的舆论氛围，很大程度上误导法官、陪审团的决定，给被告人带来“公开而非公正”审判。发生在1966年的谢泼德诉马克斯韦尔案就是一起媒体严重干预公正审判的案例。

谢泼德是一名医生。1954年7月4日，他怀有身孕的妻子玛丽琳被人用大头短棒残忍地打死在他们位于克利夫兰市郊外的家中。经过警察们的取证调查之后，他们把所有怀疑都指向谢泼德，但谢泼德本人坚持称自己是清白无辜的。谢波德案刚一发生便引起了媒体的注意，体面的医生以极为残忍的方式杀害自己的妻子，没有什么能比这再激动人心的了，尤其是他的妻子还怀有身孕。一夜之间谢波德的名字登上了各大媒体的头条，成为了臭名昭著的杀人犯。7月7日，在为玛丽琳举行葬礼的当天，一则新闻就刊登了镇律师助理马洪猛烈抨击谢泼德家人反对进行讯问的消息，而马洪本人后来成了谢泼德案的主控律师之一。此后，报纸不厌其烦地反复报道谢泼德不愿配合警方的消息，并揭露他不愿接受测谎仪的测试,与此同时报道另一名犯罪嫌疑人因为接受测谎仪测试而被排除嫌疑。7月20日，各大媒体对谢泼德发起了一连串的攻击，在头版刊登了《有人逃脱审判》。第二天，又有媒体刊登了《为什么不审讯？格博博士（谢泼德案的验尸宫），赶快进行审讯》。

审讯被安排在一所学校的体育馆进行，电台进行了现场直播，当时前三排座椅部被报纸、电台、电视台的记者们所占据，他们时不时地围着主控宫和被告进行拍照。具有讽刺意味的是，在长达3天的审讯中，谢泼德的辩护律师只能出席而不能参与审讯。并且电台为了取得良好的直播效果，还将话筒直接接到了主控宫与被告席上，使得谢泼德与他的辩护律师不能当场进行交流，因为任何一点声音都会通过话筒直接传送到所有人的耳中。最终验尸官在记者与人们的欢呼中宣布“监禁谢泼德，等待大陪审团的审判”。

对于上述结果，媒体似乎并不十分满意。在接下来的几天，又连续发表题为《警方为什么不盘问头号嫌疑人？》、《为什么不把谢泼德抓入监狱？》等文章。

在WHK电台的一次广播中，罗伯特·康西戴甚至把谢泼德比作伪证者。谢泼德最终被判谋杀罪成立，直到最高法院复审完结均未能扭转乾坤。

【案例分析】

（一）媒体炒作

新闻媒介是人们了解外部世界的重要的、乃至唯一的媒介，因此，人们的所看、所思、所想的内容都是从新闻媒介上来获得的。在谢泼德案件中，媒体的报道初衷是因为他们觉得“怀孕妻子惨死家中，体面的医生丈夫成为最大嫌疑人”是能够引起读者极大兴趣的社会新闻。于是，媒体们对这个案件具有极大的兴趣，并且为了让案件更加具有戏剧性和冲突性，在法庭没有审判前就开始对谢泼德进行大肆报道和“舆论审判”，认为对方是凶手，并引导大