与目标公司对赌的协议效力认定4篇.pdf

与目标公司对赌的协议效力认定4篇

篇1

与目标公司对赌的协议效力认定

一、引言

在商业交易中，为了确保交易的顺利进行以及达到双方预期的目

标，常常会设计各种对赌条款。对赌条款是指参与交易各方为了确保

双方达成一定目标而约定的一种权利义务关系。其中，与目标公司对

赌的协议是一种常见的形式，通常涉及到公司增值、业绩提升或者其

他目标的达成等方面。本文将探讨与目标公司对赌的协议效力认定相

关问题。

二、对赌协议的构成要素

在分析与目标公司对赌的协议效力认定问题之前，首先需要明确

对赌协议的构成要素。对赌协议通常包括以下几个要素：

1.参与方：即参与协议的各方，一般包括出借方、借款方或双方

投资者等。

2.对赌条件：即协议中约定的目标或者条件，例如公司业绩增长

率、市值提升、产品销售额等。

3.对赌内容：即参与方达成对赌条件时应承担的权利义务，通常

包括给付或者转让股权等。

4.对赌期限：即协议中约定的履行期限，一般为一定时间段内。

5.违约责任：即对赌协议的相关约定如何处理协议违约的问题，

通常包括协议解除、违约金的承担等。

以上是对赌协议的常见构成要素，对于与目标公司对赌的协议也

具有类似的结构。

三、对赌协议的效力认定原则

在解决与目标公司对赌的协议效力认定问题时，一般会参考以下

几个原则：

1.自愿原则：参与方签署对赌协议的过程应当是自愿的，没有不

利于一方的强制要求或者虚假陈述。

2.一般协议原则：对赌协议应当符合一般的合同法原则，包括意

思表示一致、合法目的、法定形式等。

3.依法原则：对赌协议的效力认定应当遵循法律的规定，不能违

反法律法规。

4.约束力原则：对赌协议一旦生效即对参与方产生约束力，双方

应当按照约定的条件履行协议义务。

以上原则是对赌协议效力认定的基本准则，在具体案例中需要结

合实际情况予以具体运用。

四、案例分析与解决思路

在实际中，与目标公司对赌的协议效力认定问题常常涉及到公司

的价值评估、经营业绩等多方面因素。下面通过一个具体的案例来进

行分析及解决思路的探讨。

案例描述：甲公司与乙公司签订了一份对赌协议，约定甲公司在

一年内实现销售额增长20%，如果未能达到目标则需要向乙公司转让

股权。在协议履行期内，甲公司的业绩增长只有15%，甲公司认为由

于市场变化等原因导致未能完成目标，拒绝转让股权。

解决思路：针对以上案例，可以从以下几个角度来进行思考解决

方案：

1.对赌条件是否明确：首先需要审查对赌协议中的约定是否明确

具体，是否包括甲公司未能达成目标应当承担的后果。

2.证据的收集和分析：甲公司未达到目标的原因是市场变化，需

要搜集相关市场数据证明其说法，并分析这是否属实及是否足以证明

其无法完成目标。

3.法律规定的适用：按照相关法律规定，判断对赌协议的效力是

否受法律保护，以及如何处理甲公司的违约行为。

4.协商解决方案：可以尝试与乙公司协商解决方案，是否可以延

长履行期限或者减少转让股权的数量等。

以上是针对案例的一些解决思路，具体情况还需根据实际情况进

行分析和处理。

五、结论与建议

在商业交易中，与目标公司对赌的协议是一种常见形式，但在实

际中可能涉及到各种不确定性因素。为了保障各方利益，需要在签订

对赌协议时充分考虑各种情况并尽量明确约定。在解决与目标公司对

赌的协议效力认定问题时，需要结合法律、事实及合同约定等多方面

因素进行分析，尽可能达成双方均能接受的解决方案。希望本文能对

相关从业者在处理与目标公司对赌的协议效力认定问题时提供一定的

参考和帮助。

篇2

与目标公司对赌的协议是指一种以公司绩效为基准的契约协议，

投资方可通过与公司签署这种契约，在公司表现达到一定标准时获得

回报，否则可能需承担风险或损失。对赌协议在企业融资、并购等交

易中被广泛应用，是一种激励机制和风险分担方式。然而，对赌协议

的效力认定在实践中常常会引发争议和纠纷。

一般来说，对赌协议的效力认定涉及以下几个方面：

首先，协议的签署方式和内容：对赌协议应当以书面形式订立，

并对双方的权利义务做出明确约定。协议内容应当清晰明了，包括奖

惩标准、计算方法、赔偿金额等条款，以避免双方在解释和执行上出

现歧义。

其次，目标公司的