浅谈本草研究中的创新.pdfVIP

浅谈本草研究中的创新

本草研究在近百年中取得了长足的进展，面临新世纪，如何使本草研究更上一层

楼，这是我们每一个本草研究者应该思索的问题。我认为，本草研究应该强调不断创

新，才能使这一研究领域生机蓬勃，否那么只能在低水平重复中自生自灭。

本草研究的特点是依托历史遗留下来的传统药学资料进行研究，或曰是钻故纸堆

的一门学问。这样的研究也能创新吗？当然能，“温故而知新〞。本草研究中的创新，

其成果与临床、实验研究有所不同，但判断创新的标准大抵相同。研究领域的扩展、

研究方法的更新、研究角度的变换、研究深度的掘进、研究层次的提高、新史料的开

掘、新理论新观点的提出，等等，只要以科学的态度进行研究，发前人之未发，都可

以称得上创新。

本文之所以提出本草研究的创新问题，是因为目前已经出现了研究浅薄和低水平

重复的现象。造成这些现象产生的原因，有的是由于掌握的信息不够全面和及时，也

有的是属于学风问题。社会上急功近利的急躁风气也不可防止地渗透到本草研究中来。

以下拟从本草研究的几个方面作一探讨。

一、本草文献研究

在本草专著的研究方面，本世纪研究得比较深入的有?神农本草经?、?新修本

草?、?证类本草?、?本草纲目?、?本草品汇精要〕、?植物名实图考?等主要本草。所

谓深入，是指对其成书、内容及版本都有过细的研究，尤其是近20年，这方面的进展

非常迅速。过去一些研究较少的本草，在这段时间内有了不同程度的研究进展，如?绍

兴本草?、?履巉岩本草?、?宝庆本草折衷?、?本草原始?、?滇南本草?等。在已有研究

的本草专著中，绝大多数为明以前的本草，尤其是宋代及其以前的本草研究得比较多。

伴随宋以前本草文献研究的深入，其辑佚工作取得了巨大的成就。?神农本草经辑注?

所取得的巨大成功，为缕清我国本草文献开展的源头作出了奉献。尚志钧先生在宋以

前本草的辑佚方面做出了巨大的奉献。可以说，由于本草学者的努力，南宋以前的亡

佚本草几乎全都有辑佚本。随着印刷技术的进步，许多明清稀见的本草著作也陆续影

印或校点出版。正在进行中的?中国本草全书?更是志影印全部1949年以前药学文献。

而进行中的?中华大典·医药卫生典、药学分典?如果能编辑成功，也将把古代本草文

献的主要内容分类纂集于一书，这些进展为当今开掘中药宝库铺垫了道路。

但是，我们也必须看到，在大量以探讨医药成就为主旨的本草文献〔主要是?本草

纲目?〕研究论文中，有新见解的越来越少。我们不是不需要这方面的论文，60年代

初期以及80年代前期，确实涌现了许多高质量的探讨?本草纲目?对医药乃至整个古代

科技的论文，但此后的有关论文数量剧增,质量却每况愈下。辗转抄录、选题琐屑、把

书中反映的历代医药成就全部不切实际地归于李时珍等现象极为严重。?本草纲目?似

乎成了撰写论文以谋晋升或参加会议等的捷径。

必须直言的是，研究本草著作的文献学内容〔目录、版本、辑佚等〕需要良好的

获取第一手资料的条件，并非人人都能涉足并取得成就的。加之国内现存本草专著的

研究已经比较广泛，并有一定的深度，因此这方面开展的空间已经比较狭窄。围着几

部重要本草变看法子为之粉饰颂德，或反复讨论前人已有定论的内容，或纠缠一些目

前条件不可能定论的议题〔除非有出土的或新开掘的资料〕，我个人认为这是使本草

文献研究平庸化。

当然，这并不是说本草文献的研究已经到头。事实上百年之间，我们还只不过是

围着中国内地所存的汉文本草专著打转转。即便如此，有些本草我们的研究还很浅薄

〔如?滇南本草?多种本子究竟那一种能算是兰茂所处时代的作品？传世的?绍兴本草?

抄本有没有一个祖本？等等〕，国内不有可能出现或出上新的本草专著，流散海外的

本草著作也有不为我们所知者。最近从日本接引回归的?药性会元?、?药性要略大全?

等本草，国内学者过去就从不知其底里。原以为失传已久的墨西哥传教士石铎碌〔石

振锋〕所著的?本草补?，最近笔者才从国外获得了它的影印件。这说明本草书志的研

究尚未完结。马继兴先生目前正在进行的世界中医药联合目录研究课题将把本草文献

的调查推向深入，这就是一件具有创新意义的工作。此外，非本草专者的医书，乃至

非医书中蕴藏着大量未被本草专著收录的药物资料，这些资料的调查、汇纂和整理，

是本草文献研究者未来的用武之地。厚古薄今是过去医药历史研究的普遍现象，近现

代本草文献还有待整理研究。少数民族药学文献至今罕有报道。和中国本草一脉相承

的日本、朝鲜本草也很少有中国学者问津。因此，未来本草文献研究不应该故步自封，

开拓新领域