日本法---司法制度.pptVIP

;★一次不公的裁判比屡次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判那么把水源败坏了。

——【英】培根《论司法》;对公正的探讨应从人们感觉到的公正这一前提出发。公正与否是一种主观评价，审判程序的设计要尽量满足社会的公正感。程序正义是审判公正的本体。程序正义就是能够最大限度地实现实体公正的程序安排。——谷口安平

恰当〔发现真实〕、低本钱、高效率、公正这些要求有时也会对立，这种矛盾在民事诉讼的其他领域也同样存在，司法实践中经常会面临对上述价值进行取舍的痛苦选择。

——民事诉讼法学家高桥宏志

日本人有史以来就受到外来文化的影响,并广泛地利用了这些外来文化,他们贪婪地吸收认为对自己有益的一切东西。

——能田五十

日本的近代法，是在西欧法与日本社会嫁接过程中形成的，但这并不意味着，日本法就是西欧法原本的化身。从其过程可见，与近代化要求互为翼羽，承载日本历史传统的文化环境，常常在背后起着过滤作用。

——东京大学法学部教授伊藤正已;教学重点;背景：

日本属于大陆法系的国家，其现行的法律制度是以19世纪后半叶即1868年的“明治维新”为契机，以欧洲大陆法系为根底，并受英美法系的影响〔主要是引入了美国的法律制度〕，又继承了自身传统的法律文化〔主要是中国唐代律令为蓝本的“大宝律令”制度〕而逐步演变开展起来的。

Ⅰ明治维新至一战，着手编纂法典的阶段，经历了从效法法国到效法德国的变化〔大陆法系化〕

Ⅱ一战至二战爆发，对各种法典进行了修改，使日本的法律制度日趋完备〔英美法化〕

Ⅲ二战后，法律修改总原那么：去封建化、去军事化、民主化。〔英美法化→混合法〕;日本司法制度之概观;〔一〕二战以前日本的司法制度;近代日本司法组织基本确立;1947年公布《法院法》，《检察厅法》;《法院构成法》;现今日本的审级制度;现今日本司法组织;日本的刑事司法制度开展沿革;〔二〕日本二战以后的刑事司法制度

日本进行了包括了刑事制度的一系列“美式司法”改革。主要表达在：赋予法院〔日称裁判所〕完全的司法权和违宪审查权，禁止设置二战前行政法院那种特别法院；增设了家庭法院和简易法院，建立起最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和简易法院的审判机构体系；在审判程序方面，民事诉讼和刑事诉讼制度中采用的是当事人主义的诉讼原那么；将司法“三曹”〔指法官、检察官、律师，又称“法曹”〕合而为一，实行同一的严格的司法考试和研修制度等。1946年公布的《日本宪法》关于“国民权利义务”一章中，规定了诉讼程序中犯罪嫌疑人以及被告人的权利，如沉默权、令状主义、质问权等，这便形成了日本的刑事诉讼程序的骨架。这些规定是以《美国联邦宪法》为根据制定的，并成为日本刑事诉讼法上各种原那么的根底。因此，二战后日本的刑事司法制度带有美国司法制度的色彩。;日本民事诉讼法的历史演进;一、民诉法初始形成;二、几次重要修订;4、1996年的全面修改

由于旧民诉法受到与社会变革———特别是日本社会从纵向社会向横向社会开展———不相适应的批评；又由于旧民诉法规定“一步到庭”的审判方式，案件审理时间太长，费用太高，致使一般市民远离诉讼；同时，法院和律师协会反映旧民诉法在实际运用中问题较多，希望改善一些局限性，因此，1990年7月开始，日本法务省法制审议会开始着力于民诉法的全面修订

5、2003年修改

2003年修改草案由日本第156届国会审议通过，目的是进一步充实以及加速程序的进行。修改的主要内容包括：法官有义务有方案地推进诉讼进程；可以驳回违反方案的攻击防御方法；法院内设“专家委员”参与医疗过失、建筑质量等专业性案件的争点和证据整理程序；调整知识产权案件一审〔仅为东京地方法院和大阪地方法院〕和二审法院〔仅为东京高等法院〕；小额诉讼标的额上限由30万日元调整为60万日元〔相当于目前一般职工2个月工资〕，简易程序上限由90万日元调整为140万日元。;

;小额诉讼程序;〔二〕小额诉讼程序概念;1、适用范围;2、双方选择;3、一次审结;4、即日宣判;5、禁止上诉;〔四〕小额诉讼程序设置的优点;民诉法修改拟设立小额诉讼制度;汤维建教授??

??“小额案件冲突一般并不锋利，事实通常比较清楚，所涉法律关系相对简单，当事人希望低本钱迅速解决纠纷。如果处理纠纷的程序过于复杂，处理不当，纠纷还可能激化，影响社会和谐稳定。”?小额案件实行