第九章-中国社会主义法律实施.pptVIP

二、我国法律监督的基本形式——国家监督（一）对法的创制活动的监督全国人大监督《宪法》的实施，有权改变或撤销全国人大常委会不适当的决定。2.全国人大常委会监督《宪法》的实施，有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令，有权撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议。3.国务院有权改变或撤销各部、委发布的不适当的命令、指示和规章，有权改变或撤销地方各级国家行政机关不适当的决定和命令。4.县级以上地方各级人大有权改变或撤销本级人大常委会不适当的决定。5.县级以上地方各级人大常委会有权撤销本级人民政府不适当的决定和命令，有权撤销下一级人民代表大会不适当的决议。6.县级以上地方各级人民政府有权改变或撤销所属工作部门和下级人民政府的不适当的决定。（二）对行政活动的监督1.国家权力机关对同级行政机关活动的监督：（1）全国人大常委会监督国务院、中央军委的工作。（2）县级以上地方各级人大常委会监督本级人民政府的工作。2.上级行政机关对下级行政机关的监督：（1）国务院统一领导全国各级行政机关的工作。（2）县级以上地方各级人民政府领导所属工作部门和下级人民政府的工作。

3.审计机关的监督4.监察机关的监督（三）对司法活动的监督1.国家权力机关对同级司法机关的监督：（1）全国人大常委会监督高院高检的工作。（2）县级以上地方各级人大常委会监督本级人民法院、人民检察院的工作。2.上级司法机关对下级司法机关的监督。3.不同种类司法机关之间的监督：如侦察监督、审判监督、执行监督等。补充资料：★《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》于2006年8月27日由十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过，于2007年1月1日起施行。该法共九章48条，涉及我国的政治制度和国家体制，涉及如何处理好加强人大监督与坚持党的领导的关系，如何处理好加强人大监督与支持政府和法院、检察院依法履行职责的关系。最高检首次抗诉医疗纠纷案1996年5月29日，原告陈子菁在安徽省立医院剖腹产出生。5月31日，孩子洗澡后返回病房，被发现呼吸暂停、皮肤青紫，经抢救转儿科住院治疗。CT片结果显示，其身患“缺氧缺血性脑病”。出院后，陈子菁成为一个脑瘫儿，并伴癫痫和智力低下。原告认为，其病情是因为医院护理不当和误诊误治导致—陈子菁出生后，因当时医院按卫生部要求提倡“母乳喂养”，而陈子菁之母没有奶水，导致婴儿挨饿两天，最后导致低血糖。而院方则认为，陈子菁脑瘫是多种原因引发，属难以防范的后遗症。1998年8月10日，陈子菁祖母李文峰，以陈子菁的名义向合肥市中级人民法院提起诉讼，请求判令省立医院赔偿医疗费等费用270万元，残疾人生活补助费25万元，精神损害补偿金20万元，共计人民币315万元。2000年9月，合肥市中级人民法院一审判决陈子菁败诉，原告不服上诉。庭审过程中，原告向合肥市中级人民法院提供了与陈子菁母亲在同一病房的其他产妇及其家属共8名证人的证言，证明陈子菁在出生至出现病症期间未吃到任何食物。原告同时向一审法院提交了大量的医学专家对此案的分析意见。出具书面诊断及结论的医疗机构有：北京儿童医院、协和医院、北大医院、北京医院、宣武医院、中国康复中心、上海华山医院、仁济医院、上海儿科医院、上海儿童医学中心、上海儿科研究所、中国医科大学等。这些医疗、科研机构的一流儿科专家及医学权威，对陈子菁作出了一致诊断，并出具了书面意见。陈子菁家人不服，提出上诉。2000年10月省高院正式立案之后，在律师帮助下，在国家级司法鉴定单位进行了两份文字鉴定和一份法医学鉴定——认定一审法院采信的皆是伪证。同年11月30日开庭时，双方诉讼代理人均要求对原始病历重新进行司法鉴定。但是，2001年4月16日，安徽省高级法院在没有重新对原始病历进行司法鉴定的情况下，同样以陈子菁未能提供充分证据为由，驳回上诉请求，维持原判。从2000年至2006年，《民主与法制时报》报针对此案一审判决、二审判决和复查再审等过程中的问题先后发表了社会各阶层人士撰写的23篇文章。

此前，新华社安徽分社也对省立医院接二连三发生恶性医疗事故的问题向上级有关部门进行了内参反映。

该案同时引起了全国人大和法学界、医学界专家们的高度关注。自1998年3月以来，先后有两届、99人次全国人大代表对陈子菁案的审理提出意见并提请法院依法再审。由于全国法学界、医学界以及新闻媒体等方面