人教版八年级历史上册同步备课 第7单元人民解放战争第23课内战爆发.doc

PAGE

第23课内战爆发

知道重庆谈判,理解中国共产党为争取和平民主作出的努力。认识国民党实行独裁、发动内战的本质。了解中共中央转战陕北的史实。

知识与能力

了解重庆谈判、全面内战爆发、解放区军民的自卫反击等基本史实,理解中国共产党为争取和平民主作出的努力,认识国民党坚持独裁、发动内战的本质；思考现象与本质之间的内在联系。

过程与方法

在分析讨论重庆谈判的过程中,初步掌握解释和回答历史问题的方法；在师生共同对历史问题进行探究与讨论的过程中,增强学生与他人合作的能力。引导学生自主设计有关内战初期国共双方力量对比、战局分析情况的表格,引导学生逐步掌握学习历史的一些基本方法。

情感态度与价值观

认识国家统一、民族团结是中国强盛的重要保证；中国共产党真正代表广大人民的根本利益。

重点

重庆谈判；解放区军民的自卫反击。

难点

毛泽东赴重庆谈判。

材料一战争毁坏的城市和战后无家可归的人们。

材料二中国的老百姓,足足有三十多年没有享受过和平的日子,一面受敌人的侵略,一面不断内战……我们对于战后和平的期望,就像饥饿的人等饭吃那样的急迫……我们反对内战,不管用什么法律来解释,我们还是要反对,如果内战,全中国人民都要遭受无穷的损害……

——1945年8月《新华日报》读者来信

教师：根据以上材料,思考饱受战争苦难的中国人民在取得抗日战争胜利后,最大的心愿是什么？

学生：渴望和平、安宁,反对内战。

教师：对,是和平,是安宁！然而,在美国支持下的蒋介石政府却在人民最需要和平的时刻挑起内战,又玩起了“假和平,真内战”的花样,再一次把中国人民推向战争的苦难之中。今天我们就来学习第23课《内战爆发》。

一、重庆谈判

1．抗战胜利后的形势

教师：抗日战争胜利后,主宰中国命运的政治力量主要有哪些？

学生：共产党、国民党和美国。

教师：他们对中国的发展前途提出了什么主张。

材料一今天的中心工作在于消灭共产党,日本是我们外部的敌人,中共是我们国内的敌人,只有再消灭中共才能完成我们的任务！

——蒋介石1945年在国民党六大上的讲话

材料二我们这次大会是关系全中国四亿五千万人民命运的一次大会。……我们应当用全力去争取光明的前途和光明的命运,反对另外一种黑暗的前途和命运。我们的任务就是这一个！

——毛泽东在中共七大开幕词中的讲话

材料三(美国)在中国所追求的长远目标是推动建立一个稳定、统一的亲美政府,而短期目标首先是“阻止共产党完全控制中国”。

——《美国外交文集》

学生：(阅读材料,分组讨论各派主张和结局)

教师：(总结)消灭共产党,维护一党独裁专制,甚至不惜使用武力,这是国民党的主张；争取民主与和平是中国共产党的主张；而美国的主张是实行“扶蒋反共”政策,维护其在华利益。由此看来,中国面临两种前途：一种是建立一个新民主主义的社会,一种是建立大地主大资产阶级的专制统治。只有一个结局：内战不可避免,烽火必定再燃！

2．重庆谈判

教师：(展示材料)

材料一蒋介石邀请毛泽东去重庆谈判的电报：

万急,延安

毛泽东先生勋鉴：

倭寇投降,世界永久和平局面可期实现,举凡国际国内各种重要问题,亟待解决,特请先生克日惠临陪都,共同商讨,事关国家大计,幸勿吝驾,临电不胜迫切悬盼之至。

蒋中正

八月十四日

材料二我们明知共产党不会来渝谈判,我们要假戏真做,制造空气。

——国民党《中央日报》总主笔陶希圣

教师：蒋介石一边运兵,一边电邀毛泽东到重庆谈判,在十天之内三次打电报邀请毛泽东到重庆商谈和平。这是蒋介石发给毛泽东的第一封电报,从字面上看,蒋介石急于邀请毛泽东去重庆谈判。他这样做,又有什么真实意图呢？

教师：请同学们结合材料,讨论交流。

学生：(分组交流)

教师：为了进一步赢得内战的准备时间,也为了制造舆论来欺骗人民,蒋介石想用谈判赢得准备内战的时间,欺骗人民,如果毛泽东不去,想把内战的责任推到共产党身上。

展示：视频《毛泽东等赴重庆谈判》

教师：为了尽一切可能争取国内和平,戳穿蒋介石假和平的阴谋,1945年8月,毛泽东在周恩来等人的陪同下,到达重庆,同国民党进行谈判。这次谈判结果如何？

学生：签订了和平建国的“双十协定”。

教师：那么,“双十协定”的内容有哪些？之后召开的政治协商会议的内容有哪些？

学生：双方同意以和平、民主、团结、统一为基础,长期合作,坚决避免内战,建设独立、自由和富强的新中国；召开政治协商会议,讨论和平建国等。会议内容：讨论了建立联合政府、和平建国纲领、召开国民大会、修改宪法草案、整编军队等问题,并通过一系列决议,再一次确定了避免内战、和平建国的方针。

教师：重庆谈判与政治协商会议的召开,为中国实现民主统一、和平建国带来了一线曙光。

二、国民党发动内战

教师：通过谈判,我党赢得了政治上的主动权,国民党则陷入了被动。政治上的较量失败,但